Работы студентов фотошколы

Image-normal
Canon EOS 600D
  • ISO 400
  • 1/80 s
  • Диафрагма: F5.6
Полный EXIF Полный файл
30.05.2013, 18:06
Image-square_360Надежда Пекарева,
преподаватель



Добрый

день, Елена!

Ну что сказать, браво!

Мне все очень нравится!

Да, шумы, конечно, подвели, но в принципе в этом образе они не сильно мешают.

Получился великолепный образ! Очень нежный, светлый, чистый, непорочный.

Можно было еще сильнее открыть диафрагму, чтобы посильнее размыть фон.

1
Еще, можно было чуть пониже опустить ручки, чтобы лучше показать шейку. Плечико хочется отделить от подбородка.
2
Контровой свет изящно подсветил крылья, усилив восприятие.
3
В очередной раз хочу отметить вашу фантазию! Все детали очень грамотно продуманны. Качественно, аккуратно выполнены! Вы уделяете внимание каждой мелочи, что дает вам целостный, восхитительный образ!
4
Ну и конечно, работа модели на высоте! Эмоции именно те, которые необходимы.
5
Обработка подходит снимку. Для большего эффекта, можно слегка затонировать сверху. Если будет интересно, посмотрите этот курс: http://fotoshkola.net/courses/43-hipster/announce . Подчерпнете идеи для обработки.
Комментарии
  • Image-square_36030.05.2013

    2 недели погода не давала воплотить задуманное. наконец вчера потеплело, солнце садилось не за тучи. Взяли весь свой лично сделанный реквизит и поехали в карьер. Шумы на ИСО 400 меня просто убивают. Но сам кадр нравится. Обработка смущает, не знаю точно, что я хочу видеть на этом снимке, кроме легкости и множества света. Глаза замылились, поэтому загружаю и жду с нетерпением Вашего комментария.

  • Image-square_36030.05.2013

    На диафрагме 4 (это постоянная максимальная у объектива) картинки получаются мыльными. и по отзывам у многих обладателей объектива то же самое. приходится ставить 5,6 для гарантированной резкости. Что же мне делать, если на ИСО 400 лезут шумы,а со штативом за моделькой не побегать? Снимать на 400 и закрывать глаза на шумы или не снимать на закате вообще? А на фуллфрейме действительно больший рабочий диапазон у ИСО?
    Спасибо за совет про курс, посмотрю его.

  • Image-square_36030.05.2013

    И ещё хотела сделать кадр, где закатное солнце превращается в лампочку в Алёшином фонаре. В принципе, сняла этот образ. Но: на фоне солнца Алёша вышел силуэтом, ни положительная, ни отрицательная экспокоррекция дело не спасли. Попыталась высветлить в фотошопе, и вот там-то шумы полезли сумасшедшие. Как же правильно снять при таких условиях? Поможет ли отражатель? Как грамотно выставить настройки?

  • Image-square_36030.05.2013




    Елена, доказательство того, что все получилось – это то, что еще одна работа в
    галереи лучших! Поздравляю!



    Чуть позже я обязательно отвечу на ваши вопросы, немножко потерпите. =)

  • Image-square_36030.05.2013




    Попробуйте диафрагму f4,5.

    Вообще, в идеале, конечно, я бы посоветовала вам светосильный фикс. Мне очень
    нравится 85мм 1/8.

    В принципе можно взять 50мм 1,8 – он недорогой, но справляется неплохо.


    Да, на фулфрейме хорошее подавление шумов. Можно смело снимать на значениях ISO 800-1600.
    Но повторю, опять же, выход светосильная оптика.


    Чтобы и Алёшенька был отлично виден, и солнышко поймать, надо было искать точку
    съемки. Экспериментируйте с углом падения света. Посмотрите, эту статью про
    контровое освещение (не помню, давала уже ее вам?). http://www.takefoto.ru/articles/teoriya_fotografii/972_kontrovoe_osveschenie_pri_fotosyemke.



    К тому же, можно было попробовать частичный или
    точечный экспозамер. Прикреплю вам табличку, которая поможет разобраться с
    экспозамером.


    Файл
  • Image-square_36030.05.2013

    Спасибо, спасибо, спасибо!!! Когда хоть чуточку получается задуманное и тщательно приготовленное, эмоции переполняют! Спасибо вам огромное!!!

  • Image-square_36030.05.2013

    Елена, какие же вы молодцы!) С удовольствием смотрю Ваши работы! 

  • Image-square_36031.05.2013


    Это
    все вы и ваша безграничная фантазия! Так что, Елена, это заслуженно!