Работы студентов фотошколы
Олег Скворцов,преподаватель
Артем, приветствую!
Рад знакомству и добро пожаловать :)
Оценка работы
Красивый портрет получился у вас!
Размытие фона замечательно, так как вы снимали на открытой диафрагме.
Пропорции тела переданы правильно, на 50мм искажения уже почти незаметны, особенно при таком достаточно общем плане. Плюс фокус на лице, что важно в портрете. В общем, снимок получился достаточно качественным :)
Замечания и рекомендации
Единственное, старайтесь как можно меньше снимать со встроенной вспышкой, а то ее прямой свет лишает фотографию естественности и объем. Лучше поискать достаточно мощный источник света, поднять немного ИСО, баланс белого подстроить :)
Выводы
Принимаю!
Комментарии
-
28.03.2017Вспышка была янгноу 565. Первая фотосессия на неё. Снимал со встроенным пластиковым рассеивателем и тоже встроенной белой бумажкой. Но этого не хватило. Думаю купить тканевый рассеиватель, хотя пластиковый не тестировал накладной. Нужно ли было уменьшать мощность вспышки или вообще фотографировать без неё? Объектив 50/1,8 стм. Планирую на 1,4 кенон перейти
-
28.03.2017
Вспышка была янгноу 565. Первая фотосессия на неё. Снимал со встроенным пластиковым рассеивателем и тоже встроенной белой бумажкой. Но этого не хватило. Думаю купить тканевый рассеиватель, хотя пластиковый не тестировал накладной. Нужно ли было уменьшать мощность вспышки или вообще фотографировать без неё? Объектив 50/1,8 стм. Планирую на 1,4 кенон перейти
-
28.03.2017
Вспышка была янгноу 565. Первая фотосессия на неё. Снимал со встроенным пластиковым рассеивателем и тоже встроенной белой бумажкой. Но этого не хватило. Думаю купить тканевый рассеиватель, хотя пластиковый не тестировал накладной. Нужно ли было уменьшать мощность вспышки или вообще фотографировать без неё? Объектив 50/1,8 стм. Планирую на 1,4 кенон перейти
-
28.03.2017
Вспышка была янгноу 565. Первая фотосессия на неё. Снимал со встроенным пластиковым рассеивателем и тоже встроенной белой бумажкой. Но этого не хватило. Думаю купить тканевый рассеиватель, хотя пластиковый не тестировал накладной. Нужно ли было уменьшать мощность вспышки или вообще фотографировать без неё? Объектив 50/1,8 стм. Планирую на 1,4 кенон перейти
-
28.03.2017
Инет подвел
-
28.03.2017
Артем, а вы вспышку направляли вперед или отражали свет от потолка? Просто прямой свет накамерной вспышки мало отличается от прямого света встроенной, недостаток у них один и тот же - отсутствие объема.
-
15.04.2017
Вспомнил свою ошибку. Я наверно снял с выдвинутой белой бумажечкой, а этого не надо было делать. Просто тестировал эту функцию.
-
15.04.2017
Артем, да, от нее мог быть такой эффект :)
-
15.04.2017
А для чего применяют эту бумажку?
-
15.04.2017
Ещё я хочу ближе к лету купить курсы по обработке. Но там есть фотошоп, лайтрум и просто RAW. Интересно с чего начать. Думаю лайтрум, потом рав быстрый старт, потом фотошоп основы.
-
15.04.2017
Ну вообще она должна немного света вперед направлять, чтобы подсвечивать тени. Но видимо у вас она сильно загнута вперед была и поэтому света получилось много :)
Можно или Лайтрум, или по Камера РАВ курс. По сути, это одинаковые программы, только интерфейс немного отличается. А вот после уже можно Фотошоп изучать.
