Юрий Притиск,
преподаватель

Владимир!

Благодарю за доработку. Снимок стал выглядеть явно лучше. 

По части поляриков дам такую информацию

Поляризационные фильтры характерно влияют на итоговое изображение, задерживая либо поляризуя свет, который образовался из-за отражения от любых поверхностей кроме металлических. Отражение в стекле или воде Вы сможете нивелировать, а вот в зеркале или начищенном самоваре - нет. Кроме того выявляется эффект насыщения цветов при использовании поляризаторов. Использование поляризационного светофильтра имеет и свои плюсы, и минусы. Преимущества: 1. Цвет изображения становятся насыщенным (в частности – небо и листва) 2. Уменьшает количество бликов в кадре, фильтрует их. Отражения в стёклах, в воде. Недостатки: 1. Падение светосилы на 1,5-2 шага. Уменьшает количество света, и фотографировать им при недостаточной освещенности затруднительно. 2. Из-за падения светосилы автофокус может давать сбои. примеры: http://content.onliner.by/forum/eab/9e8/258500/800x800/2d4b36b7a116c16cefdbb220f4211304.jpg слева с фильтром, справа без фильтра http://www.digital-photography-student.com/wp-content/uploads/2009/12/CircularPolarizer-1024x389.jpg слева без фильтра, справа с фильтром устранение отражений http://www.vestrum.com.ua/images/stories/Filter/polar.jpg http://www.lightroom.ru/uploads/posts/2010-09/1284497128_38_364_ex1.jpg Фильтр нужно настраивать перед съёмкой, поворачивая на угол от 0 до 90°. Для достижения максимального эффекта усиления цвета угол поворота поляризационного фильтра обычно составляет 90°, а для максимального удаления отражений и бликов угол поворота поляризационного фильтра составляет 30°-45°, в зависимости от характеристик поверхностей. Важно помнить, что в условиях неполяризованного освещения, поляризовать будет нечего, а потому результат не будет зависеть от угла поворота фильтра относительно его оси. Небо наиболее поляризовано в областях, находящихся под углом, примерно перпендикулярным направлению лучей солнца. К примеру, если солнце на западе, то наилучшего эффекта мы достигнем, наведя камеру на север, юг, или вертикально вверх. А если солнце стоит точно в зените, то есть прямо над головой, то получится характерный эффект насыщенных цветов по всему горизонту в любую из сторон. Если наводить камеру перпендикулярно направлению лучей солнца и вращать оправу фильтра, то можно получить оптимальный результат, наилучший эффект, а если встать спиной к солнцу - эффект исчезает. К примеру, при съемках пейзажей с с великолепными формами неба на востоке при закате солнца на западе, поляризационный фильтр не сопроводит красочным и насыщенным эффектом оттенки в кадре. Но если вспомнить, что для получения наилучшего результата правильно наводить камеру с фильтром перпендикулярно солнцу, то в самый раз можно поймать вид с удлинёнными выразительными тенями и боковым освещением. Если фотографировать воду, то оптимальный эффект придётся искать путём экспериментов, вращая оправу светофильтра вокруг оптической оси. Правильным будет это делать в отсутствие волн и ряби на поверхности воды, ибо они отражают участки неба. Поляризационные фильтры практически бесполезны при рассеянном освещении. Не создается однонаправленного потока лучей и соответственно фильтру не с чем работать. Со сверхширокоугольной оптикой порядка 20мм поляризационные фильтры работают не оптимально. Из-за широкого угла, и развернутого охвата области кадра появляется существенная неравномерность цвета в кадре, окрас кадра сегментируется. Поляризационные фильтры бывают двух типов: циркулярный (CPL) и линейный(PL) Циркулярный (Circular Polarizer Filter - CPL) как правило используется в автофокусных камерах, но стоит дороже PL-фильтра. PL или LPL (Linear Polarizer Filter) сбивают датчики автофокуса с толку, и потому чаще их используют на камерах с ручной фокусировкой. Применяя "полярики" надо помнить, не у всех фильтров оправа вращается и применять его возможно лишь с объективами, имеющими внутреннюю фокусировку - то есть, когда внешняя линза объектива не вращается при наведении на резкость, но можно приобрести поляризационный фильтр с подвижной оправой, сейчас на рынке множество таких предложений. Поляризационные фильтры не дешевы. Ведь они похожи на слоёный торт из двух плёнок, клея и оптического стекла. Добиться качественного результата на выходе такого торта достаточно сложно. А потому "полярики" – одни из самых дорогих, и пытаясь сэкономить некоторые фотографы надеются, что могут заменить фильтр современным графическим редактором. Но это невыполнимая задача, так как даже самый навороченный редактор не в силах понять, что за отражением в стекле, воде или другой поверхности и что останется, если это отражение убрать. Также нельзя заменить и светопоглощающую способность фильтра, которая позволит удлинить выдержку в некоторых случаях. В редакторе такое невозможно, как пример съемка воды и подвижных объектов на длинной выдержке. Эффект в редакторе недостижим. Отсюда напрашивается вывод, что правильное использование аналоговых светофильтров может дать уникальную возможность преобразить кадр.

Используя поляризаторы, я не заметил какого-то очень серьезного разброса качества. Предпочитаю брать B+W (это дророго), Marumi или Hoya, по ним меньше встречается подделок, или хотя бы точно или нужно поискать Kenko Pro1D C-PL.

Однако, полярики не уберут виньетирование. Виньетирует Ваша оптика. Убрать виньетирование можно с помощью Adobe Camera RAW - и то не во всех случаях. У меня вон и от Carl Zeiss стёклышки виньетируют, отчасти правится, но бывает очень заметно особенно на фоне однородном, типа неба, и ничего не поделать.