Работы студентов фотошколы

Image-normal
  • ISO 100
  • 1/50 s
  • Диафрагма: F6.3
Полный EXIF Полный файл
20.09.2014, 07:46
Image-square_360Юрий Притиск,
преподаватель

Ольга! Здравствуйте! Меня зовут Юрий, я один из преподавателей курса и буду временно заменять Вашего наставника. Мы живём с Вами в разных часовых поясах, а потому, Вы прислали фото, пока я спал :)  Извините за задержку с ответом.  Итак. Перейдем к представленному фотоснимку.  Представлена фотография в жанре пейзажа. Выбранная точка съемки очень выгодна. ОНа позволила расстелить детали ландшафта перед зрителем наглядно и масштабно. Мне очень понравилось как Вы выбрали ближние планы и создали эффект обрамления сцены.  Построение многоплановой композиции не обходится без приема применения обрамления. Обрамление может быть создано за счет манипуляций с ракурсом и расположения планов в области кадра. Обрамление позволяет сосредоточить центры внимания зрителя на свободном от рамки пространстве и позволяет преподнести объект не "одиноким", избавляет от лишнего пространства, которое заставляет снимок колебаться, дополняет деталями вид. Обрамление позволяет раздвинуть пространство и образует глубину в кадре. Выгодно смотрится обрамление в темной тональности, ведь взгляд зрителя подсознательно стремится к светлым участкам и это лишь усиливает ощущение тональной перспективы. Жестких правил нет. Обрамление может быть разным по форме и цвету. Геометричные рамки несут строгость очертаний, разного рода бесформенные или основанные на изогнутых линиях могут подчеркнуть созерцательность и наделить вид спокойствием и созерцательностью. Деревья, скалы, кусты, арки, мосты, искусственные элементы, все это может играть роль обрамления. Несколько примеров из моей практики: http://img-fotki.yandex.ru/get/9558/16480689.11/0_968e0_aa72adce_orig.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/9328/16480689.f/0_8d85c_fca0fec_orig.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/6623/16480689.d/0_7b0d3_1302ac81_orig.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/5002/pritisk.6/0_4b5f5_7b0801d2_orig.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/4210/pritisk.0/0_2486a_974a24f2_orig.jpg http://fotoshkola.net/system/my_photos/0000/7253/image-normal.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/9088/16480689.13/0_a45a0_8c674429_orig.jpg Однако. Хочу обратить внимание вот на что. Диафрагма F5.6. А это означает, что съемка ведется с относительно малой глубиной резкости. Обращаю внимание на то, что пейзажи и архитектуру фотографируют на закрытых диафрагмах F8-F11, а иногда даже больше F16, для того, чтобы получить большую глубину резкости и лучшую детализацию по всему полю кадра. В кадре очень понравился и цвет. Великолепный масштаб и сами формы.  Но вот пространство неба с ощутимой засветкой справа и просто блеклое.  Как правило фотографы избегают засветок по следующим причинам: - В местах засветки потеряны детали. Их уже не восстановить даже в графическом редакторе. Снимок теряет качество. Это технический брак. - Эстетически снимок воспринимается хуже. Становится более плоским, места засветок будто затерты ластиком. - Засветки, как самые яркие участки кадра смещают зрительские центры внимания. Ведь подсознательно зритель всегда обращает внимание на самые яркие участки кадра. Здесь на помощь может прийти градиентный фильтр. Частая проблема с которой встречается фотограф - ландшафт более темный, чем небо – динамического диапазона матрицы фотокамеры не хватает, чтобы одинаково хорошо проработать сразу и светлое небо, и темный ландшафт. С этим успешно можно бороться, применяя градиентные нейтральные фильтры. Их также обозначают GND. Верх фильтра – затемненный, а низ – прозрачный. Плавный переход от тёмного к прозрачности и называется градиентом. при использовании фильтра светлое небо будет затемнено, чтобы не возник пересвет, а ландшафт проэкспонируется как есть. GND-фильтры помогают вам получить снимок, который ближе к тому, что видят наши глаза. http://img-fotki.yandex.ru/get/4129/16480689.e/0_83ed7_f11f9b_XL.jpeg.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/6812/16480689.14/0_a908a_f0aa71e2_orig.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/6812/16480689.14/0_a908b_fb244bc6_orig.jpg На что влияют градиентные фильтры: 1. Динамический диапазон. Возможность правильно экспонировать виды, с высоким интервалом яркостей. 2. Локальная контрастность. GND-фильтр снижает контраст между яркими и тёмными участками, но локальная контрастность в каждом из этих участков повышается — в итоге имеем лучшую цветопередачу и детализацию. Это серьезное преимущество и оно явно улучшает качество итогового фотоснимка. Многие фотографы из-за этого применяют GND-фильтры, даже если динамический диапазон полностью охвачен. Ведь так можно, подать детали сцены более выразительно. Сейчас часто используют технологию HDR и программные фильтры в редакторах. Но это не панацея. Физические нейтрально-серые фильтры чаще всего позволяют получить изображение более высокого качества. Градиент физического фильтра производит затемнение в избыточно ярких участках сцены, а программный осветляет лишь тёмные участки и при этом усиливает цифровой шум. Физический фильтр, потребует более продолжительной экспозиции тёмных участков, но позволит проэкспонировать их без шума. Но такой недостаток программных градиентов можно обойти, если произвести два-три снимка с разной экспозицией затем объединив их в графическом редакторе. Однако этот метод не подходит для съемки подвижных сюжетов. Кроме того, мультиэкспозиция (брекетинг) обязательно потребует штатива и спускового тросика или пульта ДУ, иначе камера будет смещаться при экспозиции кадров. GND-фильтры крепятся следующими способами: 1. Резьбовой. Навинчивается на резьбу объектива. Используется для многих других фильтров, в том числе защитных, поляризационных, цветных. Но резьбовой фильтр будет труднее адаптировать к нужному положению градиента. http://img-fotki.yandex.ru/get/6819/16480689.14/0_a908c_a19c17dc_orig.jpg 2 . Без крепления. Просто держим руками. Легко использовать, но трудно сохранить положение градиента для нескольких похожих снимков, ну и вдобавок, одна рука будет занята, вносит поправки будет затруднительно. http://img-fotki.yandex.ru/get/6702/16480689.e/0_83ed8_4c2eee6e_XL.jpeg.jpg 3. Специальные держатели фильтров. Как правило это адаптер на объектив, он позволяет закрепить квадратный фильтр и даже перемещать его в пазах, а это позволяет довольно точно выбрать положение градиента. http://img-fotki.yandex.ru/get/12/16480689.14/0_a908d_e987cc72_orig.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/6826/16480689.14/0_a908e_814f68b_orig.jpg Наиболее распространённой и дешевой системой на данный момент является Cokin P-series. А еще при съемке солнца используются реверсивные градиентные фильтры. У реверсивных градиентных фильтров в отличии от привычных градиентников затемнение проходит по центру фильтра. Это сделано для того, что так удобнее фотографировать закаты, и рассветы, когда солнце на линии горизонта (и даже и когда уже солнца нет, линия горизонта остается ярче общего фона). Как и обычные градиентные фильтры, реверсивные тоже могут иметь разные плотности. http://img-fotki.yandex.ru/get/6832/16480689.14/0_a908f_23ce6a86_orig.jpg Из резьбовых рекомендую посмотреть B+W, HOYA, MARUMI - их придется подбирать под резьбу объектива. А если Cokin, то там покупается адаптер-держатель и кольцо под резьбу. Часто идут отдельно. Можно заказать китайский на Ebay.com, выбор большой и недорого. От оригинала не отличить. А вот фильтры отличаются. Лучше брать весь набор градиентных нейтрально-серых фильтров Cokin - это три фильтра. Один слабенький и на нем не заостряю внимание. А основные там два: COKIN 121S Gradual Gray G2 Soft Прямоугольный нейтрально-серый градиентный фильтр большой плотности COKIN 121F Gradual Gray G2 Full Прямоугольный нейтрально-серый градиентный фильтр большой плотности с границей перехода внизу фильтра. Для съёмки пейзажей с низким горизонтом.

Комментарии
  • Image-square_36020.09.2014

    Добрый вечер, Юрий!

    Меня зовут Ольга и очень рада с Вами познакомиться!

    Первое фото к 3 уроку. Вид на Исола Белла о. Сицилия недалеко от Таормины. При построении кадра старалась использовать правило третей и зелень деревьев на переднем плане в качестве естественного обрамления.

    Спасибо!

  • Image-square_36021.09.2014

    Добрый вечер, Юрий!

    Ух, какой развернутый комментарий Вы мне оставили! Знаете, даже не надеялась получить ответ так быстро! Ожидала к понедельнику, а тут такая оперативность! )) Спасибо за оценку работы, и советы, и примеры Ваших работ!

    Конечно, с выбором диафрагменного числа я ошиблась. Обычно выбираю F8+штатив для надежности. Но тут мы постоянно перемещались и в промежутках фотографировали сами себя. Вот и не досмотрела. 

    Что касается неба, ориентировалась на гистограмму и она у меня была подозрительно правильной горкой: без пересветов и потерей деталей в тенях. Время было режимное, плюс, мы были в тени огромной горы. Да, небо было слегка серым, без облаков: такое бывает, когда горизонт сливается с морем настолько сильно, что цветовой границы нет и кажется, что образуется провал, что дальше вообще ничего нет. Собственно, все это на меня подействовало расслабляюще. )) Уже после пыталась немного  подтянуть в редакторе небо, но увы! Буду добывать фильтры. Много читала о них, в том числе и здесь, любопытно попробовать!

  • Image-square_36021.09.2014

    >>>>Что касается неба, ориентировалась на гистограмму и она у меня была подозрительно правильной горкой: без пересветов и потерей деталей в тенях.

    Честно Вам скажу. Не смотрите Вы на неё. Всегда оценивайте визуально свою работу. Иначе, Все Ваши снимки будут умещаться в какие-то среднестатистические рамки, как по учебнику. Это не даст получить то, что Вы задумаете творчески. К примеру, многие мои снимки по гистограмме будут просто неправильными :) Но именно так я их задумал, и мне важен образ, а не циферки или графики.

  • Image-square_36021.09.2014

    Ммм, интересный совет! Спасибо! Завтра очередной выезд на пленер - буду практиковать. :)