Комментарии

• 20.09.2014

  Добрый день, Олег,

  это лучшее фото, которое когда либо за мою "фотокарьеру (6 месяцев)" удавалось сделать. Я считаю его удачным, так как удалось его не пересветить, достаточно размыть фон (не в хлам). И самое главное, по крайней мере для меня  - оно не постановочное. В тот день я купил объектив и ходил фотографировал "все что не приколочено". И это фото очередная фотография из той бесконечной серии: я подготовил камеру, навел, окрикнул человека и нажал на кнопку. Дубль был один. Только дома на следующий день я увидел, что-то вышло.

• 21.09.2014

  Олег, спасибо за принять работы и комментарии. С доводами согласен, но ест. 2 вопроса по этому фото:
  
  1. По поводу смещению в центр - то тут использую правило третей и слева размытое дерево. Так же я смотрю на фото что модель на темном фоне, фоне в тени, а то дерево на свету. Если бы я её двинул в середину это бы дало меньше света в кадр слева и врезультате отсутствовал бы контраст, или он был бы достаточно мал. Почему всё-таки её нужно было бы двинуть в центр?
  2. По поводу размытия фона - соглашусь что последнее время "грешу" этим постоянно, нравится эффект. Поскольку вы пишите о том что элемент размытия второстепенен значит я слишком сильно открыл диафрагму. По-вашему опыту на этом фото на сколько её бы следовало открыть для получения приемлемого результата?

• 22.09.2014

  Дмитрий, не стоит жертвовать композицией ради контраста или экспозиции - это регулируется параметрами съемки и в редакторе. В данном случае мы говорим именно о размещении объектов в кадре :) Можно было просто сместиться левее, чтобы модель оставалась на темном фоне, но при этом была чуть ближе к центру. Дерево можно и левее сместить, ближе к границе, так как оно второстепенно. 

  
  
  
  

  Диафрагма тут абсолютно приемлемая, можно не закрывать. Это я к тому, чтобы вы слишком много внимания не обращали на боке :) 

• 22.09.2014

  Спасибо, Олег, сам за собой замечаю, излишнюю зацикленность на боке )), не только на этом фото. Придется меняться.