Комментарии

• 22.09.2014

  Добрый вечер, Юрий!  Наконец смогла снять портрет: то погода нелетная, то работа... Попробовала использовать другой формат. Тут мне не очень нравится, что глаза модели чуть больше подняты вверх, чем хотелось бы, но нравится поза, фон неплохой. В общем отдаю на Ваш суд.

• 22.09.2014

  Но. Прошу Вас. Не огорчайтесь. А то покается, что я ругаюсь. Нет. Неплохой портрет. По форме, технической реализации и компоновке. 
  
  Нужно работать с цветом и конечно как-то найти психологичекие моменты, чтобы модель оказалась на съемке  естественной. Это вообще достойно отдельного исследования и разбора, но такое не преподают в качестве курсов. Хотя я вполне доступно пояснял это на своих реальных мастер-классах. Но это уйма материала и ситуаций.

• 22.09.2014

  Я бы вперед поставил философию съемки, мотивацию, психологические аспекты в работе с моделью. А уже потом всё остальное. 
  
  Это про портретный жанр.

• 22.09.2014

  Юрий, большое спасибо! Я не огорчаюсь. Я же учусь. Посему критика очень и очень полезна сейчас для меня. Если учесть, что фотоаппарат у меня совсем недавно, то результаты в общем-то неплохие:) Про левый край согласна, тоже об этом думала, но с другой стороны в ту сторону уводит взгляд модели, и я как-то решила, что м.б. это даже и неплохо, взгляд начинает путешествовать от модели к листве и наоборот.  "Взгляд лучше бы в камеру..." Дык по заданию надо было не в камеру, вот и выбрала, где не в камеру.
  На счет естественности - да, тут целая наука. Пока не получается раскрепостить людей. И вообще на многие детали не всегда обращаешь внимание: поясок там выбился и т.д. Сейчас уже лучше получается, но все равно. Кстати, купила отражатель и использовала его при съемке. Правда в данном случае рассеивающий белый слой. Многие проблемы решило с освещением. Спасибо за совет!

  Резкость, да повысила. По своей наивности считала, что чем резче, тем лучше:) Буду иметь ввиду. А объектив портретный со светосилой 1.4

  PS: я наоборот рада Вашим подробным комментариям и замечаниям. Они очень полезны.

• 22.09.2014

  >>>>Резкость, да повысила. По своей наивности считала, что чем резче, тем лучше:)
  
  Да все этим переболели наверное :)
  
  >>>>Фокусное расстояние: 50.0 mm
  
  Не считается полтинник портретником :)
  
  Кстати, она адски резкий на F3.5 =)
  
  Вот на F2, был бы мягче.
  
  

• 23.09.2014

  А какой портретный - 85-100? Ну если учесть кроп фактор, то как раз и выйдет примерно 85 мм:) Или тут имеет значение не фокусное расстояние?

• 23.09.2014

  Наталия.
  
  Вот это надо бы понять. Кроп-фактор. С ним меняется только угол зрения, а фокусное остается таким же. 
  
  Фокусное расстояние объектива, с помощью которого произведена фотография 50мм. У Вашей камеры есть такое понятие как кроп-фактор. Он равен 1,5. То есть, фокусное расстояние объектива мы должны умножить на 1,5. Это связано с тем, что Ваша камера обладает физически меньшим в 1,5 раза размером матрицы, на которую проецируется изображение, по сравнению с пленочным кадром (36х24мм), к размеру которого привязаны фокусные расстояния объективов. 
  
  Таким образом эквивалентное фокусное расстояние (ЭФР) при съемке сюжета составило  75мм.
  
  Существуют сенсоры разного размера. Относительные размеры для многих из них показаны ниже:
  
  http://cdn.cambridgeincolour.com/images/ru/tutorials/digital_sensor-sizes.png
  
  Камеры телефонов и компактных цифровых камер используют самые малые размеры. Сенсоры с полным кадром используются в профессиональных камерах. В любительских, обычно используются сенсоры APS-C. С кроп-фактором 1,5 и 1,6.
  
  Кроп-фактором называют отношение диагонали полного кадра (35 мм) к диагонали сенсора. Называют его так, поскольку при использовании 35 мм объектива сенсор по сути обрезает края изображения (в связи со своим уменьшенным размером).
  
  На изображении ниже угол зрения полного кадра 35мм и кроп-фактор 1,6.
  
  http://img-fotki.yandex.ru/get/9557/16480689.10/0_92b39_25903e19_L.jpg
  
  Из картины видно, что объектив 50мм, используемый с сенсором, кроп-фактор которого равен 1.6, обеспечит тот же угол зрения,что и объектив 1.6 x 50 = 80мм для полно-кадрового сенсора 35 мм.
  
  В действительности, фокусное расстояние объектива не меняется при использовании его с сенсором другого размера — изменяется только угол зрения. К примеру 50мм объектив, всегда будет объективом 50мм, не зависимо от типа сенсора.
  
  Небольшое поясняющее видео.
  http://youtu.be/E-ZQtIIyrl8

• 23.09.2014

  Портретники от 70мм и до 200мм вполне. Они не искажают пропорций.
  
  

• 23.09.2014

  ну "полтинник"  тоже не искажает пропорций  заметно, в отличие от широкоугольных  объективов, но все же его ошибочно  считать именно "портретником",  хотя для производства портретов он подходит. Я даже на 35мм спокойно снимаю портреты :)

• 28.09.2014

  Мне кажется, я еще больше запуталась с фокусным расстоянием. Ну допустим..фокусное расстояние - это как шоры у коня: чем они свободнее (ФР 10-20 мм), тем большую картинку этот самый конь видит, чем уже - тем меньшую, и взгляд фокусируется дальше. Так? Выходит, что с кропнутой камерой картинка та же, только обрезается. 

  Юрий, посмотрите, пожалуйста еще один портрет. В целом он нравится мне гораздо больше, чем тот, который я выставила (взгляд там на камеру, поэтому отбросила:) Диафрагму открыла пошире, фон более менее однородный и девочка естественней. Одежда вот не очень удачная - лучше бы однотонную. http://fotoshkola.net/users/548220/my_photos/55230

• 29.09.2014

  Наталия.
  
  Я не знаю точно как работают шоры, но догадываюсь теперь :)
  
  А Вы все правильно поняли. 
  
  Хороший портрет. Руки у девушки очень красивы. 
  
  А вот эмоция с легким натягом. Не живо как-то но 99% людей понравится.  Все хорошо, кроме цвета. Разобщает  он кадр. Я бы сделал ЧБ.