Комментарии

• 01.10.2014

  Мария, вот новый вариант, но я подредактировала в лайтруме, хотя снимала в jpg. Снимала на приоритете диафргамы, видимо надо было ее прикрыть, т.к. папа не в резкости. 

  Потом снимали при f7.1, ISO 100, 1/13 (при закате, солнце уже не было видно) естественно модели получились смазанными и все равно светлыми. Надо было поднять ИСО? Чтобы выдержку короче сделать?

• 01.10.2014

  Мария, а замерять экспозицию нужно центральной точкой или той, на которой фокус стоит? Если центральной, то, наверно, я поняла свою ошибку...

• 02.10.2014

  Здравствуйте, Валерия )) очень приятно))

  Подредактировала следующее: - уменьшила экспозицию на 2,05 и добавила насыщенности. 

  Да согласна, не стоит на курсе по настройкам редактировать снимки.

  А если я сфокусируюсь на папе, то экспозамер будет по нему, и небо не будет читаться? или я что-то не понимаю? Спасибо за оценку!!!!

• 02.10.2014

  Валерия, загрузила пару файлов в Галерею. На композицию не смотрите, снимал муж с моими настройками))) и инструкцией фокусироваться на небо для замера экспозиции и переводить камеру на меня.

• 08.10.2014

  Мария или Валерия, прокомментируйте, пожалуйста, снимок из галереи, о котором шла речь здесь. Спасибо.

• 09.10.2014

   Олеся, а что именно Вас в этих кадрах интересует? С экспозицией всё хорошо, размытый первый план вместе с резким фоном воспринимается нормально и даже вносит динамику, но вот с самими силуэтами и композицией стоило ещё повозиться. 

• 09.10.2014

  Мария, мне как раз не нравится, что силуэты размыты. Хочется, чтобы все было в резкости, для этого как понимаю нужно прикрыть диафрагму, тогда получается длиннее выдержка..... поднимать ИСО? И вводить отрицательную экспокоррекцию?
  Вот, например из галереи лучших работ нравится фото Вероники Черновой, видимо там модели позировали неподвижно....
  

  на композицию сразу оговорилась, не смотрите, я пытаюсь с настройками разобраться))

• 12.10.2014

   Чтобы всё было в резкости нужна более короткая выдеркжа - её можно сократить с помощью более высокого ИСО и более открытой диафрагмы. Кроме того, если выберете меньшее фокусное расстояние, то на той же выдержке кадры будут более резкими. 

• 13.10.2014

  Спасибо! Поробую!

• 13.10.2014

  Мария, возвращаясь с к моему фото выше. Выдержка короткая, фокусное расстояние, небольшое, но папа размыт. Что здесь надо было сделать? фокусировалась не небе. Ведь ели сфокусироваться на папе, то экспозамер будет по нему и силуэта уже не получится, так?

• 14.10.2014

   Смотря какой будете использовать тип экспозамера! Если выберете ручной режим съёмки, то экспозиция совсем не будет зависеть от того по какому фрагменту фокусируетесь и что будет расположено в центре. 

• 15.10.2014

  Не очень поняла.... Экспозамер имела ввиду точечный, как в уроке сказано. Нужно было выбрать ручной режим?

• 15.10.2014

   Дело не в уроке, а в практике. Урок направлен на знакомство с типами экспозамеров и экспокоррекцией, поэтому ручной режим для него использовать нельзя (он просто не позволяет вводить и менять эти параметры), но в подобных сюжетах на практике это может быть более удобно. Точечный режим в подобных случаях тоже применим, но с ним надо работать осторожнее и чётко понимать как именно с его помощью устанавливать экспозицию. 

• 15.10.2014

  Мария, спасибо, правда теперь в голове каша))) правильно ли я понимаю, что на грип влияет диафрагма, а выдержка просто позволяет заморозить движение.
  И на фото к уроку надо было снимать в ручном режиме с теми же настройками и фокусироваться на папе? А фото из галереи надо было выставить короче выдержку, подняв ИСО и открыв диафрагму? А силуэт сделать введя отрицательную экспокоррекцию?
  понимаю, что все с опытом, но И посоветуйте литературу, пожалуйста.

• 16.10.2014

   Информации в голове у Вас сейчас более чем достаточно, ей просто нужно время на то, чтобы всё разложилось по полочкам и стало понятным :) 

   Для того, чтобы добиться нужной экспозиции, есть несколько вариантов действий - 

   1) можно выставить её вручную. Но тогда при изменении точки съёмки и условий освещения придётся переставлять параметры, чтобы не получить бракованный снимок, на это приходится отвлекаться и часто возникают ошибки. Поэтому снимать всё подряд в ручном режиме не стоит! Но если снимаете такой вот сложный (как в галерее) по свету сюжет с одной точки и пытаетесь, например, просто получить нужный силуэт, то вполне разумно выставить сначала нужные параметры, а потому уже делать разные дубли не думая об экспозиции)

   2) можно выбрать точечный тип экспозамера и добиться нужного результата без коррекции, но тогда будет очень важно как будет выстроен кадр при фокусировке и экспозамере, какие детали попадут в небольшую область по центру кадра. Если модели будут двигаться, фокус туда-сюда прыгать, то и экспозиция у серии будет неровной, скорее всего и такой способ будет не самым удобным

   3) можно выбрать любой другой тип экспозамера и ввести поправку экспозиции, наверняка серия получится довольно ровной по экспозиции и отвлекаться на параметры почти не придётся

   

  что касается диафрагмы то да, она отвечает за глубину резкости, а выдрежка - за "заморозку" движения.

   Можете почитать вот эту статью, чтобы лучше разобраться в базовых понятиях фотографии http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/camera-exposure-2.htm 

• 17.10.2014

  Мария, спасибо за подробный ответ. Уточняла про диафрагму и выдержку, т.к. не поняла почему нужно ставить короче выдержку для получения более резкого фото.

  Теперь все понятно. Еще раз спасибо!

• 19.10.2014

   Обращайтесь :)