Работы студентов фотошколы

Image-normal
  • ISO 200
  • 1/400 s
  • Диафрагма: F2.8
Полный EXIF Полный файл
05.10.2014, 23:32
Image-square_360Валерия Аникина,
преподаватель

Надежда, портреты бывают разными, вовсе не обязательно человеку смотреть прямо в камеру. 

В данном случае, с резкостью все в порядке. Тут надо смотреть на не глаза, а скорее на лицо, потому что глаза мелкие и они просто не могут быть в идеальной резкости. Чтобы рассмотреть резкость, вы сильно увеличиваете снимок, вот и кажется, что глаза не резкие. 

Много чего может снижать резкость, надо смотреть отдельно каждый снимок. В данном случае, насколько могу судить, картинку продмыливает сам объектив. 





Оба снимка интересные, они просто разные)





Второй скомпонован немного лучше, так как сейчас чувствуется избыток "пустого" пространства снизу. Если бы взгляд не шел вверх, оно бы уже не казалось пустоватым. Ну а вообще, листва первым планом смотрится интересно! 









1
Сейчас вообще можно использовать не вертикальную, а горизонтальную ориентацию кадра, так как ребенок + вещи вытянуты скорее по горизонтали, чем вверх
2
Замечательно поймали момент, такое милое задумчивое пожевывание!
3
Удачно оставили пространство для взгляда, ему есть где развиваться
Комментарии
  • Image-square_36004.10.2014

    Не знаю, но мне нравится это фотография, хотя девочка в кадр не смотрит и грызет палочку.

    Выставляла фокус вручную по глазам, но почему-то на многих снимках из этой фотосессии фокус мажет и глазки не резкие. Может быть не нужно было выставлять серийную съемку, а снимать покадрово?

    Как вы считаете - в чем проблема?

    Еще я никак не могла определиться какой кадр сюда залить, второй выложу в галерею http://fotoshkola.net/users/249831/my_photos/55476







  • Image-square_36006.10.2014

    Валерия, спасибо за комментарии.

    Может я конечно что-то недопонимаю, но мне казалось что одним из главных критериев хорошего портрета считаются - резкие глаза. А при ростовой съемке или общим планом, что должно быть резким? Лицо? Просто когда я пересмотрела фотографии увеличив их до глазок, то расстроилась что глазки не резкие и решила что технически они выполнены провально...

    При съемке портрета все равно нужно выставлять точку вручную по глазам, правильно я понимаю? Как вы считаете, при рассеянном свете лучше чуть прикрывать диафрагму, чтобы получился резким кадр. В моем случае до какого значения. (это фото на открытой диафрагме 2.8)

    А если несколько человек, например мама с ребенком, то куда и на кого наводить фокус?

    Вы говорите, что объектив мылит, это можно как-то исправить? Или только смириться? :)

    По горизонтальной компоновке я как-то не подумала, снимала с нижней точке, валяясь на земле)))







  • Image-square_36006.10.2014

    Резкие глаза - критерий технического качества снимка. И то, не всегда они и по замыслу должны быть резкими. Под "хорошим" снимком вы что имеете в виду?

    Почти всегда именно глаза должны быть резкими, но нет смысла пытаться сфокусироваться по ним в ростовом портрете. Потому что они крошечные. Сфокусируетесь по лицу и глаза тоже окажутся резкими. 




    При съемке хоть чего нужно фокусироваться, или точку выбирать, или вручную наводить на резкость. 

    Не пойму, как вы связали тип освещения и диафрагму?

    Резкость вашего объектива на том или ином значении диафрагмы вам нужно определить самостоятельно. снимите одно и то же на всех значениях, и получите ответ. Если объектив мылит, это никак не исправить, это особенность оптики. 




    В групповом снимке фокусируйтесь по ключевому персонажу. 

  • Image-square_36007.10.2014

    Хорошо, спасибо за совет, попробую выяснить на каких значениях лучше всего получить резкость.