Юрий Притиск,
преподаватель

Екатерина! Спасибо за работу! Интересный снимок!  Сразу обращает на себя внимание работа с ракурсом и наклон кадра.  Это особый разговор, и обычно, этим занимаются на курсе композиции, но я отмечу следующее. Очень часто начинающие фотографы наклоняют кадр и так и эдак. Им кажется, что наклон придает эффектности. Но на самом деле это не всегда так, и в наклоне должно быть содержание, он должен быть уместен. Наклон горизонта может быть и оправдан, а может быть не оправдан сюжетом. Пример. http://fotoshkola.net/lessons/32/best_photos/210970 Ощущаешь себя такой же птицей, мир покачнулся при взлёте. Несмотря ДАЖЕ НА ТО, что горизонтальная линия не поле, не горы, а вода. Воду зритель привык видеть ровной поверхностью. НО. Взмах крыльев птицы всё оправдал, компоновка, сюжет. Здорово! А ведь в 99% случаев наклон горизонта с видом на море просто ошибка. еще с наклоном: http://fotoshkola.net/lessons/32/shared_photos/826648 http://fotoshkola.net/lessons/32/shared_photos/709255 http://fotoshkola.net/system/photo/0057/3874/image-normal.jpg http://fotoshkola.net/lessons/32/shared_photos/551606 - нижняя работа со зданием, без линии горизонта и выявление фактуры. http://img-fotki.yandex.ru/get/9748/16480689.12/0_9ae3e_9aa11945_XXL.jpg - за счёт наклона ритмичность и форма клавиш воспринимаются иначе, чем мы привыкли. http://fotoshkola.net/system/photo/0090/7999/image-normal.jpg - столько ощущения покачнувшихся колоколов и падающей колокольни, что нет никакого сомнения, что кадр стоило наклонить. Да и не обращаешь на это внимания, ведь снимок явно гармонично сложен и великолепно смотрится. Пусть и голова не кружится, но совершенно очевидно, что птицы взмывают, а мир покачнулся от трепета крыльев, и не нужно отвлекаться на цвет, ибо графика смотрится просто чудесно, на контрасте воспринимаются как центры внимания лишь птицы и колокола, а все остальное выступает в качестве фона, еле заметных, но работающих на перспективу и сюжет линий. Надеюсь, что этих примеров достаточно. В Вашем кадре спорно воспринимается наклон, спорно то, что бусы и серьги не полностью вошли в глубину резкости. Глубина резко изображаемого пространства (ГРИП) на фотографическом изображении — это расстояние между передней и задней границами резко изображённого пространства, измеренное вдоль оптической оси, в пределах которого объекты съёмки на снимке отображаются безусловно резко. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/38/DOF-ShallowDepthofField.jpg/250px-DOF-ShallowDepthofField.jpg Вот еще пример. http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2007/11/28/995622.jpg Попробуйте найти похожие формы. Сделайте снимки с открытой диафрагмой на F4 (поле резкости будет невелико), к примеру. И с закрытой диафрагмой на F11-F16 (поле резкости увеличится значительно). Сравните результаты. Ну это на досуге. У Вас получаются техничные работы, но им явно не хватает работы с композицией.  Не обижайтесь и ко всему прочему, я принимаю работу, ведь цель этого курса - получение качественных снимков именно с точки зрения техники съемки. Это тут есть. Умница!