Работы студентов фотошколы
Александр Шевченко,преподаватель
Ух как здорово, дух захватывает! Юлия, данный сюжет вполне подходит к заданию, где вам нужно сделать кадр светлее ( применить положительную поправку экспозиции)
При
съемке сюжетов с светлыми объектами,
очень важно вводить положительную
экспокоррекцию, так как автоматика
старается такие снимки затемнить.Поэтому первые кадры и получились мрачновато.
Именно
экспокоррекция помогла в данном случае
получить нормальный по яркости снимок.
Главное постарайтесь ее выставлять
так, чтобы пересветы практически
отсутствовали или были минимальными.
Это вам отлично удалось!
Теперь немного углубимся по съёмке в туман. Туман в умелых руках фотографа превращается в отличный инструмент, позволяющий получать восхитительные кадры.
Туман позволяет убрать в кадре лишние, второстепенные детали, которые мешают восприятию, выделить главное и сделать снимок более интересным.
Фотографирование в тумане отличается от съемки в ясную погоду. Окружающая действительность, архитектура, деревья и даже люди плохо видны, не имеют четких контуров и часто изображение лишено контрастности и насыщенности цветов. И это как раз и нужно использовать в при этом красивейшем погодном «спецэффекте».
В сущности туман можно сравнить с большим рассеивающим свет софтбоксом, который распространяет свет на большую поверхность. Композиционная составляющая в тумане, как правило, слабо освещена, что требует больше времени экспозиции. Кроме этого, туман делает воздух более светоотражающим, и несомненно, введет в заблуждение любой встроенный экспонометр камеры, которая посчитает экспозицию при таком свете меньше, чем необходимо. Точно также, как фотографирование снега, фото в туман требует положительную экспозиционную коррекцию.
Комментарии
-
27.10.2014
Курс: "Canon". Лучшие снимки
Урок 3: "Больше творчества"
Если честно, то план мой был сфотографировать рассвет,
проснулась рано, смотрю в окно, а на улице стоит плотный туман. Рискнула и пошла
все-таки фотографировать, так как осенью у нас постоянно стоит туман, нет
времени ждать хорошей погоды.
Не знала, что у меня получится и как это сделать, но я
экспериментировала. Пришлось достаточно близко подойти к мосту, чтобы было
видно четко его очертание. Установила режим AV, диафрагму прикрыла в
оптимальных пределах (действовала исходя из логики, что это не движущийся
объект, пейзаж и что –то в этом духе), не хотела закрывать больше, хотя мне
казалось, что не хватало четкости, но возможно тут еще дело в тумане он рассеивал
свет. Выдержка при данной диафрагме позволяла мне фотографировать с рук, так
было удобнее искать нужный ракурс. Первые кадры были мрачноваты, и я сделала чуть EV на +, мне показалось , что синяя
полоска на мосту приобрела четкость и свет. Дома все думала, то ли перевести
кадр в чб вариант, то ли придать ему немного насыщенности, выбрала второй
вариант, очень уж мне нравится эта синяя полоска (возможно, это не по правилам
этого курса, но надеюсь, вы простите за мое творчество)))). Решила выслать это фото, хоть и не
рассвет получился, но мне кажется, тут точно нет ничего лишнего ))))) .
-
27.10.2014
Возможно, мне надо было повысить ISO и тогда выдержка была бы короче и кадр был бы более четкий, при условиях съемки с рук.
-
28.10.2014
Юлия, не совсем резкий кадр получился из-за тумана. Вашей вины в этом нет)
-
28.10.2014
Александр, спасибо! Мне тоже очень нравится этот кадр, может это и не скромно )))).
Спасибо за информацию о съемке в тумане, теперь многое стало понятнее. Есть к вам дополнительный вопрос: у меня выставлен размер фотографии M (не сжатый), могу ли я при таком размере напечатать фото большого формата или лучше подобные кадры (панорамные) делать в размере L?
-
28.10.2014
Юлия, а какого размера вы хотите напечатать фотографию?
-
28.10.2014
Допустим, 120 см х 80 см?
-
29.10.2014
Тогда нужно выставлять максимальное качество L
Напечатать можно и при меньшем разрешении, но качество будет хуже. -
29.10.2014
Спасибо.
