Игорь! Приветствую! Меня зовут Юрий. Я Ваш преподаватель на курсе. Буду рецензировать Ваши работы и отвечать на вопросы касающиеся заданий. Было бы очень приятно, если бы Вы сопровождали свои работы комментариями, это позволит легче идентифицировать снимки. Несколько пожеланий, для более продуктивного процесса обучения: - Старайтесь присылать новые фотографии, снятые специально для урока. Это позволит разобраться и закрепить полученные теоретические знания. - Подписывайте под фотографиями к какому из заданий они относятся. Также было бы интересно узнать как производился снимок. Возникли какие-то сложности или нет. - Если возникают вопросы, лучше всего их задавать в комментариях под загруженными работами. Все когда-то начинают и никто с камерой в руках не родился. Мы будем рассматривать Ваши работы, а я буду Вам помогать во всем. Только не стоит надеяться лишь на меня и на камеру, именно Вы сами, Ваше старание и труд станут залогом хороших снимков. Важно снимать с желанием и только то, что интересно, а не слепо следовать заданиям. Всего лишь старайтесь подводить Ваши снимки под задания и будет достаточно понятно, просто и может быть легко. Итак, перейдем к загруженной фотоработе. Большое спасибо за проделанную работу по анализу. Анализ фотоснимка очень подробный. Давно не видел такого подробного разбора полётов. Но. От себя хочу добавить, что исходный кадр в горизонтальном формате воспринимается более целостно. Я за него. Симметрия кадру не мешает, а напротив, делает его более привлекательным, удобным в просмотре и устойчивым. С цветовым решением согласен, хотя, вид можно было попробовать снять и с сочетанием холодных оттенков, смещая баланс белого в RAW-конвертере и наглядно контролируя процесс. Верх кадра ощущается "поджатым". Так и просится больше пространства неба. Ну и конечно источники света. Они получились симпатичными, но могли быть ещё более привлекательными при условии использования лучевых фильтров. Лучевые фильтры (дифракционные фильтры) – позволяют создавать любопытные эффекты с точечными источниками света. Попавшие на фильтр лучи образуют всевозможные «звездочки». Наиболее эффектно смотрятся результаты фотосъемки с техникой вращения фильтра. http://img-fotki.yandex.ru/get/9150/16480689.10/0_94e9d_9a952c94_L.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/9835/16480689.12/0_9e0f6_e2af6db2_XL.jpg http://i01.i.aliimg.com/img/pb/679/307/295/295307679_740.jpg Размер и яркость лучей будут зависеть от интенсивности источника света, размера, формы и яркости. Чем ярче источник света тем длиннее лучики у звёздочки. А вот количество лучей может быть разным. На линзу лучевого светофильтра с помощью лазерной технологии нанесены тончайшие линии, от их числа и направления зависит число лучей звезды. Линии в одном направлении создают двулучевую звезду, есть фильтры, создающие 4-, 6-, 8-, 12-лучевые звезды и больше. Фильтры выглядят так: http://img-fotki.yandex.ru/get/9492/16480689.12/0_9e0f5_d1ca029b_XXXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/9263/16480689.10/0_94e9e_a91b399a_L.jpg Используя светофильтры с 8- или 12-лучевыми звездами надо помнить о том, что большое число лучей может перекрыть значительную часть изображения. Несмотря на то, что светофильтры образуют симметричные лучи, можно создать и не симметричную картину, отклоняя фильтр от объектива под углом. Ну и надо проявить внимательность с глубиной резкости – тончайшие линии, нанесенные на линзу фильтра, могут отобразиться в полученном снимке. Нельзя забывать, что многие объективы имеют лепестковую диафрагму, и при больших значениях диафрагменных чисел F16-F22, можно поймать похожий эффект с лучами, хотя и не такой эффектный. Кстати, о диафрагме, количество лучей звёздочек равно удвоенному количеству лепестков диафрагмы. Если у диафрагмы 5 лепестков, то лучей получится 10. А если число лепестков четное (например 6), то парные лучи сливаются и кажется что их 6, но они ярче и длиннее чем при нечетном количестве лепестков. То есть, получить нечетное количество лучиков не удастся. Если снимать еще и с фильтром, то наложение этих эффектов может нарушить гармонию финальной картины. http://img-fotki.yandex.ru/get/4904/16480689.10/0_94e9f_4a410f6b_XL.jpg Перед тем, как нажать на спуск затвора, полезно немного повращать фильтр, подыскивая такое положение, чтобы крестики ничего важного не перечеркнули. Диагональное положение лучей выгоднее чем вертикально-горизонтальное, ведь в природе устойчиво преобладают вертикально-горизонтальные направления, а диагонали здорово разнообразят кадр, вносят некоторую динамику и смотрятся более эффектно. Типовые виды съемки с лучевыми фильтрами - искрящейся иней, подсвеченная солнцем роса, сосульки на солнце, брызги в солнечный день, всевозможные блики или отражение источников света, а также новогодняя ёлка :) http://img-fotki.yandex.ru/get/6743/16480689.14/0_a8445_2dcf12bd_orig.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/6800/16480689.14/0_a8446_d8057ce7_orig.jpg Дифракционные фильтры могут существенно разнообразить картину. Я не видел средств в графическом редакторе успешно имитирующих работу таких фильтров, поэтому рекомендую использовать настоящие физические фильтры. http://img-fotki.yandex.ru/get/9064/414616.1f3/0_ad866_49467589_XXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/6731/414616.1f3/0_ad867_a5c6b291_XXL.jpg
Снимок ночного города. Выполнен в черно-белом варианте, освещение ночного города желтое и неинтересное, потому особой информации не несет, наоборот отвлекает. Кадр довольно контрастный - есть провалы в черное (небо и крыши) и белое (пересветы фонарей, шлейфов фар). Сбалансирован по свету - светлых зон примерно столько же, сколько темных. Кроп из горизонтального снимка http://fotoshkola.net/users/436819/my_photos/57432. Кроп сделан с целью уйти от симметричности кадра (кроме того, левая часть полного кадра не очень интересна, крыши провалены в темноту, здание слева внизу освещено, но по масштабу великовато, перетягивает на себя внимание). Линии улицы, уходящей в перспективу, создают в кадре диагонали, разрушающие статичность кадра. Кадр статический, но линии фар создают ощущение движения, динамики. Есть ощущение объема за счет выбора высокой точки съемки (авто-эстакада). Прикрытая диафрагма помогла "отрисовать" лучи фонарей, на которых акцентируется внимание. Линии сходятся вдали на часовне и соборе, и понятно, что это центральный объект в кадре, хотя по масштабу он очень мал, взгляд по линиям постоянно приходит к нему. Пересечение линий (кабели электрической сети, зебра "перехода", дорожная разметка, следы фар) внизу кадра рисует "сетку", заставляет взгляд оставаться в кадре, не выходить за его пределы.
И еще одно фото из этой же серии в галерее (также с анализом):
http://fotoshkola.net/users/436819/my_photos/57434
Не стал загружать как выполненное задание, т.к. условием было, чтобы кадры были разной направленности. Но поделиться захотелось, т.к. из вчерашней съемки, на мой взгляд, только 2 этих удачных кадра.
Игорь!
С анализом снимка из галереи согласен. И очень понравилось как выстроили этот вид. Начиная от сходящихся линий тротуара и общей диагонали проезжей части, и заканчивая выразительным центром внимания в виде здания + подобранным форматом кадра.
Хороший вид.
Юрий, спасибо большое за разбор анализа обоих снимков!
Про небо учту. Информация по лучевым светофильтрам новая для меня, спасибо! У меня, скажем так, в детстве были советские квадратные фильтры, которые тоже дают такой эффект - я тогда так и не добрался до их использования. Надо поискать, может найду их, хотя сомневаюсь, что тогда технология изготовления была на уровне и они дадут такой же эффект как современные. Но просто интересно... )