Работы студентов фотошколы

Image-normal
Canon EOS 70D
  • ISO 100
  • 1/250 s
  • Диафрагма: F29
Полный EXIF Полный файл
01.12.2014, 13:50
Image-square_360Валерия Аникина,
преподаватель

Добрый день, Яна! 

А расскажите, как вы создавали силуэты.. Экспокоррекция не применялась, что конкретно вы делали? 

С настройками порядок, но желательно не закрывать диафрагму до предела, так как на крайних значениях наблюдается потеря детализации, снижается качество картинки. Так как снимаете силуэт, вам не нужна большая глубина резкости, так что диафрагма может быть значительно открыта. Единственно для чего ее можно закрыть (но все же не так сильно) - для того, чтобы не расползалось солнце, чтобы оно смотрелось аккуратно. 

1
Кстати, удачно увели его в сторону, чтобы не приковывало взгляд
2
Ваша задумка полностью удалась! Показали и красивые силуэты, все объекты хорошо читаются, и золотой свет, который дает отражение. Это и есть то самое желтоватое, которое вам не очень понравилось, насколько я поняла))
Комментарии
  • Image-square_36030.11.2014

    Задание к уроку 3. Старалась максимально выделить силуэты и тени. Хотелось поймать отражение солнечного света на окнах дома и дороги. По моему мнению снимок получился немного желтоватый, но то, что планировала показать вроде получилось.

  • Image-square_36001.12.2014

    Добрый день, Валерия! Был светлый солнечный день и мне хотелось придать фотографии более вечернее освещение. Наводила экспозамер по самому светлому участку неба, чтобы силуэты просматривались четче, экспокоррекцию пробовала уводить и в + и в -, но эффект "вечернего настроения" терялся, получалось или слишком темно и неестественно или силуэты превращались в обычное дерево и дом. К тому же блики от солнечного света на объектах приглушались, то есть весь смысл задумки терялся. Единственное, что было выставлено вручную-это баланс белого. Делала несколько вариантов теней, подбирала интересные ракурсы, но из всех понравился именно этот снимок. Открывала диафрагму до 16, но показалось, что свет слишком рассеянный, может быть надо было что-то еще откорректировать или поменять? Так как гуляла с доченькой постоянно переключалась между режимами, хотела убить 2-х зайцев за раз, попробовать и портрет и пейзаж, поэтому могла упустить что-то важное в настройках.

  • Image-square_36001.12.2014

    Еще есть вопрос, Валерия. Добавила в свою галерею фотографию вечерней дороги со светящимися полосами от машин. Это самый резкий вариант. Здорово получились фонарики с длинными лучиками и цветные полосы от фар, но в глубине снимка (на других моих попытках), куда уходит дорога от фонариков идут световые полосы, примерно как от фар. Почему это происходит и можно ли этого избежать, не открывая диафрагму? Просто в этом случае ближние фонари уже не так эффектно смотрятся и лучики короткие и рассеянные.

  • Image-square_36003.12.2014

    Здравствуйте, Яна! 

    Теперь я поняла - вы работали напрямую с экспозамером, прекрасно!

    Возможно, когда вы открывали диафрагму, в тот момент экспозамер работал уже по другому участку. Потому что по идее, в режиме Av, так как он полуавтоматический, всякое изменение одного из параметров вами, приведет к автоматическому изменению другого параметра. То есть, камера подтянет настройки именно под тот вариант, который она считает нужным. И тут уже вы решаете, согласиться с ней или нет = использовать экспокоррекцию, поправить ее вариант. 




    Яна, хороший снимок с дорогой! 

    Честно говоря, не очень поняла, о чем речь) У меня снимок маленький (в галерее он уменьшается) и не вижу никаких полосок именно от фонарей, может это все же от автомобилей? А что на других снимках? Присылайте мне большой снимок на почту anikinalera@gmail.com посмотрю его под лупой)