Игорь! Спасибо! Вид потрясающе красивый! Исполнен качественно, да еще пространство изогнуто, словно какой-то параллельный мир отражается в фигуре. Отличный масштаб и конечно же краски. Но. Если говорить о ночной съемке, то надо иметь в виду такое понятие как "видимый цвет". Надо отметить, что видимый цвет сильно меняется от характера освещения. Вечером, при освещении лампой накаливания холодные цвета заметно темнеют, а голубые начинают зеленеть, синий цвет теряет насыщенность, а красный цвет выявляется более насыщенным, оранжевый — приобретает красноту, светло-желтый цвет затруднительно отличить от белого, который желтеет. Искусственное освещение отличается от естественного дневного света красновато-желтым оттенком. Поэтому художникам рекомендуется заниматься живописью при дневном свете. При изменении условий естественного освещения наши глаза также не одинаково чувствительны к разным цветам. К примеру, днем мы видим самыми светлыми желтые цвета. А синий и красный цвет, к примеру василек и цветок мака, воспринимаются близкими по светлоте. И уже в сумерках мы постепенно перестаем различать цвета, начиная с красных. Дольше остальных мы различаем синие оттенки. И потому в сумерках василек будет выглядеть светлее по сравнению с маком, который окажется почти черным. Это общие правила изменения цвета, и все же нельзя ими пользоваться механически. Цвет воспринимает каждый человек индивидуально, а условий наблюдения натуры бесконечное множество.
Задание 2. Интересный сюжет, построенный на контрастном сочетании цветов.
Вообще, люблю ночные снимки. В том числе из-за контраста теплого освещения зданий, окон и холодного цвета неба. Хоть это и зимний снимок, но днем то же самое место серое и невзрачное, зато ночной снимок я бы ни за что не перевел в ч/б.
Спасибо за комментарий по фото!!!
По поводу ночного освещения не до конца понял. Вы описали "смещение" цветов, если можно так сказать, в отношении человеческого зрения. Камера так же видит "видит" цвета при искусственном освещении?
Можно ли сказать, что если цветовая температура источника искусственного света близка к дневному, то искажений в цветах не будет? А если значительно отличается, коррекция баланса белого может не спасти ситуацию - искажения цвета могут быть неисправимыми?
Как это можно использовать при практическом применении?
Игорь!
С разным освещением камера ведет себя по-разному, но с естественным светом всё же автоматика часто угадывает и пытается передать так как мы видим глазами.
Особую сложность являет собой реализация цвета в условиях искусственного освещения. Сейчас много видов ламп, галогеновые, люминесцентные, LED-источники, и т.д. Различные источники света имеют разную цветовую температуру и, соответственно, разный цвет излучения. При съемке на пленку применяют нужный тип пленки, сбалансированной для данного типа освещения (например, для дневного света или ламп накаливания). При съемке цифровой камерой достаточно выбрать режим, соответствующий конкретному источнику света, или установить цветовую температуру в кельвинах в меню камеры.
Отсюда и могут быть искажения в цветопередаче. Потому, лучше всего, снимать в формате RAW, чтобы после съемки в конвертере правильно установить ББ.
Цветовая температура
Величина, характеризующая спектральный состав светового излучения. Субъективно воспринимается глазом как цвет. Цветовая температура измеряется в кельвинах. Цветовая температура некоторых источников света: 800 К — начало видимого темно-красного свечения раскаленных тел; 2000 К — свет пламени свечи; 2360 К — лампа накаливания, вакуумная; 2800–2854 К — газонаполненные (газополные) лампы накаливания с вольфрамовой спиралью; 3200–3250 К — киносъемочные лампы; 5500 К — прямой солнечный свет; 7500 К — дневной свет от чистого голубого неба. Таким образом, чем выше цветовая температура источника света, тем больше он смещается в голубую часть спектра (парадокс, ведь для нас психологически более теплыми кажутся оттенки красного).
При коррекции настройки ББ яркость фотоснимка на выходе может незначительно меняться.
Поэтому после установки ББ рекомендуется просмотреть результат и при необходимости поправить экспозицию.
Причина в том, что цветовые каналы могут быть проэкспонированы неравномерно, а при настройке ББ, мы меняем в них коэффициенты усиления. При коррекции цветовой температуры в небольших пределах (3500-6500К) — яркость практически остается постоянной. Поэтому сильно беспокоиться не стоит, но всё же результат лучше всего визировать.
Удобные памятки:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6800/16480689.14/0_a9197_ffca5c6_orig.png
http://img-fotki.yandex.ru/get/6802/16480689.14/0_a9198_7c937ac_orig.png
И еще одна статья в помощь. Статья даёт ответы на многие вопросы, которые легко спроецировать на работу с ББ с любой фотокамерой.
http://prophotos.ru/lessons/16220-tsveta-na-foto-balans-belogo
Моя рекомендация. Фотографировать в формат RAW и цвет корректировать после съемки. Это просто уникальная возможность.
Спасибо большое!!! На самом деле, я постепенно к этому и пришел, и сейчас снимаю в RAW с автоматическим балансом белого и редактирую его вручную в Лайтруме. Редко, когда снимаю дома, выставляю баланс по белому листу или белому отражателю (надо бы по серой карте... ;)), но все равно снимаю в RAW и потом слегка подстраиваю "по вкусу".
Ну это правильно. Можно не терять время на подстройку ББ. Часто работа с ББ нужна репортёрам. Им важно бегом-бегом сделать кадр и послать его в редакцию и тут уже как раз идет съемка сериями в JPEG, и совсем не до коррекции. Вот эта категория работает с ББ очень даже спешно :)