Здравствуйте, Анна! Оценка работы: Кадр изначально "проблемный" — с пересветами и глубокими тенями. Как я понимаю, вы работаете с JPEG, это также усложняет обработку. Вы хорошо справились с поставленной задачей — восстановили детали, насколько это возможно. Хорошо поправили цвет. Действительно, снимок заметно преобразился. Что приятно, картинка смотрится однородной, в ней не появились артефакты, тональные переходы остались плавными. Замечания и рекомендации: В качестве замечаний можно отметить довольно сильные шумы. Их вполне можно чуть подавить. По поводу использования баланса в раздельном тонировании — его действительно ставят произвольно, в зависимости от того, какие тона каким цветом вы хотите окрасить. Выводы: Принимаю работу!
Здравствуйте,Владимир!
Это задание на тоновую коррекцию.На этом снимке было много проблем с бликами,в конце-концов,решила оставить их минимальную часть,которая видна при увеличении( редкие мелкие точки).Кроме того ,закрасила дверь вдали ёлочными игрушками,используя клонирование кисти для удаления пятен.
На снимке сразу света и белые сделаны в минус,чтобы убрать сильные блики.Затем ,примерно,на -60 убрана светимость в оранжевых,жёлтых,зелёных и синих,а в лиловых и зелёных около -30.Уменьшением светимости убирала небольшие блики на игрушках.
Впервые пробовала разбиение тонов.Света здесь на 120,насыщенность 8,тени на 51,насыщ 8.Баланс +35.С балансом не очень понимаю,его произвольно ставят?После этого в калибровке цветов синий поставлен на +25 и насыщенность +25.Мне кажется,что результат сильно изменил снимок по сравнению с исходником...
Спасибо!
Вся обработка шла в RAW,не в JPEG.Единственно,я сначала забыла сохранить исходник,сбросила первые настройки RAW и запомнила фото.Настройки,возможно,сбросились не все,исходник получился немного темнее оригинала.С шумами на снимке, я их специально добавляла зерном,увлёкшись темами этого урока,вот и перестаралась...
Даже для RAW результат хорош.
А шумы тут дополнительные не нужны, снимок изначально фактурный.