Комментарии

• 05.01.2015

  Добрый вечер!
  1)Здесь показано выступление артистов на  концерте.Снято в помещении,освещение не яркое.Если бы находилась ближе,попробовала бы снимок с навесной вспышкой на короткой выдержке.Снимала метров с 8-10,вспышка,почему-то,только затемняла.Потому,использовался спортивный режим.
  2)Мне кажется,что заметна общая затемнённость(что увеличило ISO).На её фоне присутствуют и светлые тона,это,в основном,розовые 3)Основной контраст заметен между красными и чёрными элементами одежды артистов,немного контрастны и детали обстановки(чёрные с  остальными) 4)Снимок динамичный,артисты были в постоянном движении 5)Девушки -танцовщицы нарядны,изящны,эффектны.Их выступление способствует атмосфере праздничности
  
  

• 05.01.2015

  .

• 05.01.2015

  Значение светочувствительности напрямую влияет на качество. При использовании высоких значений фактура изображения становится рыхлой и рассыпчатой, при увеличении до 100% масштаба это хорошо заметно. Теряется детализация. Качественные значения светочувствительности лежат в пределах ISO 100-800.
  
  ISO в автоматическом режиме ставит камера. А вот в остальных режимах, управляет фотограф.
  
  Поэтому рекомендую выключить настройку камеры AUTO ISO, она обязательно ошибётся и не один раз. Испортит не мало кадров. Лучше всего устанавливать ISO вручную.
  
  Высокая светочувствительность следом за собой тянет высокую контрастность пикселей, точек цвета из которых состоит изображение. С увеличением контрастности пикселей становится заметнее цифровой шум, проявляющийся в виде цветных точек разных цветов. В тональных переходах от темного к светлому оттенку цифровой шум наиболее заметен.
  
  Если значение ISO выше 1250-1600 единиц, то цифровой шум можно легко различить невооружённым глазом, хотя если изображение яркое, красочное, пёстрое, с резкими тональными переходами, то шум может нивелироваться.
  
  Пример:
  
  http://img-fotki.yandex.ru/get/9823/16480689.13/0_a3353_238f0ca2_orig.jpg
  
  а вот фрагмент с видом аккумуляторов снятых с разным значением светочувствительности
  http://img-fotki.yandex.ru/get/6707/16480689.13/0_a3352_78bc091b_orig.jpg
  
  Плюсы высокой светочувствительности:
  
  1. Появляется возможность съемки с короткими выдержками в условиях недостаточного освещения без штатива
  2. Возможность съемки в сумерках или ночью, чтобы укоротить выдержку.
  3. Возможность съемки получить характерное "зерно", для стилизации кадра под плёнку ( на мой взгляд это лучше сделать в редакторе) . Сомнительная причина использования высоких значений ISO.
  
  Минусы высокой светочувствительности:
  
  1. Фактура изображения теряет целостность, становится рассыпчатой.
  2. Теряется детализация
  3. Из-за цветного характера шума истинный цвет объектов съемки выводится с потерями. На длинных выдержках матрица фотокамеры существенно нагревается и появляются горячие пикселы и растёт цифровой шум.
  4. Динамический диапазон тает на глазах.
  
  Наилучшее качество изображения можно получить на пониженных значениях светочувствительности.
  
  Маленькие матрицы компактных фотокамер шумят сильнее, чем большие матрицы беззеркальных или зеркальных камер.
  
  При повышенном значении светочувствительности важно правильно экспонировать кадр. Если экспозиция правильна или даже с запасом по свету, то шум будет нивелироваться по сравнению с недоэкспонированным снимком на одинаковом ISO.
  
  В графическом редакторе можно нивелировать высокий шум, но не "бесплатно", ведь потеряется детализация, появится замыленность.
  
  По большей части от высокого значения светочувствительности больше вреда. Польза его сомнительна. Но если использовать ISO в разумных рамках ISO 100-800, иногда забегая до 1000-1600, то вполне можно добиваться неплохого результата и иметь запас по выдержке и светосиле, при разумном качестве изображения.

• 05.01.2015

  Спасибо! Про кадрирование поняла,кадр уже тоже был кадрирован с тех же сторон,но,немного.
  А насчёт светосильной оптики,очень интересны Ваши рекомендации,так как у меня вышло "непонимание" с навесной вспышкой.Почему-то,при её использовании,кадр получался темнее,чем без неё.Виновато качество вспышки,что она берёт только вблизи?.Ещё диафрагма,но,она у меня широко раскрывается только на объективе фикс 50мм,а на концерте удобнее зум.Есть ли реально доступные объективы с широко раскрытой диафрагмой с фокусом,примерно, 100мм,примерно,как на снимке?
  Обязательно поинтересуюсь в предложениях
  

• 05.01.2015

  >>>.Виновато качество вспышки,что она берёт только вблизи?.
  
  Если вспышка не родная, не Canon, то вообще нет никаких гарантий её правильной работы, как объектив сообщает ей о расстоянии до объекта съемки.
  
  По части объектива. Чтобы светосильный и недорогой, ну не знаю. Только если искать старые объективы, не автофокусные, причем они весьма хороши и могут работать через переходник. 
  
  Я за фиксы. Зумы не люблю, да и светосила зумов оставляет желать лучшего.
  
  Большой популярностью пользуются зум-объективы общего назначения, охватывающие диапазон 18–200 мм. Такие объективы универсальны и часто их называют travel-объективами, они годятся для путешествий, но обычно при их разработке конструкторам приходится идти на некоторые компромиссы, в результате чего может слегка страдать четкость получаемых снимков, да и светосила конечно же меньше чем у объективов с фиксированным фокусным расстоянием. Из-за того, что фокусное расстояние этих объективов можно изменять, они также называются зум-объективами.
  
  Преимущества зум-объективов:
  1. Всё в одном. От широкого угла оптики до теле-фото диапазона.
  2. Часто они легче и их легче и компактнее переносить, чем несколько объективов с фиксированным фокусным расстоянием.
  3. Не надо постоянно менять оптику, а значит меньше вероятность попадания пыли на матрицу фотокамеры.
  4. Один телеобъектив как правило дешевле, чем несколько объективов покрывающих выбранные фокусные расстояния.
  5. Нет потерь времени при замене объектива, а значит можно не упускать моменты, достаточно просто повернуть кольцо зума, в то время пока другие подыскивают объектив с подходящим фокусным. Снимают с камеры предыдущий и прикрепляют нужный.
  6. Гибкость изменения фокусного расстояния – огромное преимущество, бывают труднодоступные места, куда невозможно подойти, а объективы с фиксированным фокусным расстоянием заставляют владельцев передвигаться, чтобы произвести съемку ближе или дальше.
  7. Экономия денег на фильтрах, так как на всё про всё нужен один диаметр фильтров для одного объектива, а не несколько для разных.
  
  Недостатки:
  1. Нет такой отличной детализации как у объективов с фиксированным фокусным расстоянием (фиксов)
  2. Чуть большие искажения чем у "фиксов".
  3. Меньшая светосила по сравнению с "фиксами".
  4. Чаще всего у "фиксов" рисунок зоны нерезкости (бокэ) гораздо интереснее и пластичнее.
  5. Чем больше кратность зума, тем ниже качество, детализация, больше искажений и чаще всего, меньше светосила.
  
  Пример сравнения резкости объективов разных классов: зума начального уровня, профессионального зум-объектива и фикс-объектива. Использовалась диафрагма F8.
  
  Вот полный кадр с которого брался фрагмент.
  
  http://img-fotki.yandex.ru/get/15485/16480689.15/0_adce1_2593fb59_orig.jpg
  
  Рассмотрим фрагмент при увеличении.
  
  Зум-объектив начального уровня. Nikon AF-S DX 18-140mm F3.5-5.6G ED VR Nikkor
  http://img-fotki.yandex.ru/get/17846/16480689.15/0_adce2_825f8cf8_orig.jpg
  
  Зум-объектив профессионального класса Nikon 70-200mm f/4G ED AF-S VR Nikkor
  http://img-fotki.yandex.ru/get/15484/16480689.15/0_adce3_4cac0d91_orig.jpg
  
  Объектив с постоянным фокусным расстоянием Nikon 85mm f/1.4D AF Nikkor
  http://img-fotki.yandex.ru/get/15568/16480689.15/0_adce4_76e86402_orig.jpg

• 05.01.2015

  В принципе вот этот объектив хвалят
  
  http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=974189&ncrnd=5741

• 05.01.2015

  Разница на фрагментах сильно заметна!  Да,объектив интересный,согласна...
  Вспышка вполне родная,кэнон430EX2SPEEDLAIT(недорогая),она просто ,почему-то там капризничала,вдали всё затемняла.А ,метров до 3 в помещении портреты вполне ярко освещает
  

• 05.01.2015

  Видимо какой-то глюк. Вспышка хорошая, да.