Здравствуйте, Ольга, рад знакомству :)
Оценка работы: да, без вспышки снимки получаются намного лучше, более естественными!
В целом, по качеству вопросов нет, кадр хорошо освещен, резкий (границы объектов четкие), цвета естественные (за это отвечает баланс белого, который мы будем далее изучать). Замечания и рекомендации: кстати, можно было тут не светочувствительность повышать, а закрепить камеру, установить ее на твердую поверхность. В этом случае получится и шумов избежать, и резкость сохранить. Так можно делать при съемке любых статичных сцен с недостатком освещения. Например, натюрмортов и ночных пейзажей. Просто шумы браком не являются, но действительно могут влиять на детализацию и цветопередачу.
И если снимать в полуавтоматическом режиме, то есть Р, Av, Tv, то там повышение ИСО не влияет на степень освещенности сцены, так как ее определяет камера, исходя из данных с датчиков и своих алгоритмов. Если вы измените значение светочувствительности, то камера просто пересчитает другие настройки, чтобы оставить освещенность такой же. Меняться же она может, если вы делали снимок крупнее или более общим: камера видит кадр как набор световых пятен и если темных или светлых стало больше по какой-то причине, то фотоаппарат пересчитает параметры съемки. Получилось объяснить? Выводы: снимок принимаю :)
Решила, что для простаты первыми в кадре будут неподвижные герои.
Для меня было открытием, что фото в помещении можно делать без вспышки. Спасибо Вам за это.
И это стало самым трудным моментом в съемке. Мне кажется, что фото темнова-то и не хватает насыщенности. Пробовала поднять ISO вручную, но фото становится только светлее, а насыщенность цветов пропадает.
Хотя на экране фотокамеры оно смотрится гораздо лучше, чем на мониторе, это такой экран камеры обманчивый или же монитор не очень хороший?
По вашему вопросу: да, на мониторе камеры снимки смотрятся лучше, так как он меньше - к этому нужно привыкнуть :)