Комментарии

• 07.01.2015

  .

• 07.01.2015

  Выбор формата кадра – частый и спорный вопрос.
  
  Большинство современных фотокамер производит снимки прямоугольного формата, который имеет два варианта – горизонтальный и вертикальный. Такой формат уже навязан нам и является весьма привычным.
  
  Тем не менее, существуют и другие форматы в которые производились фотографии на плёнку.
  
  Форматов было множество.
  
  Сейчас интенсивно используются, 3х2, четыре трети - 4х3, широкий формат - 16х9, панорамный формат - 12х6 или 18х6 (2х1 или 3х1), квадрат - 1х1.
  
  Раньше использовались 20х25см, 13х9см, 8х10см, 10,16х12,7см, 13х18см, 20,3х25,4см, 6х4,5см, 6х6см, 6х7см, 6х9 см и другие.
  
  Формат не должен быть явной целью уместить что-то в рамки. Кадрировать снимки нужно так, чтобы это было на пользу сюжету и компоновке, для усовершенствования композиции. То есть формат должен стать частью композиции, а не остаться рамкой визирования.
  
  Зритель, часто не задаётся вопросом формата, он о них вообще может не знать. Зато, правильно сложенную, гармоничную картину он будет воспринимать всецело.
  
  А уж печатают в наше время на любых форматах.
  
  Стандартов полно, а камера нам даёт возможность использования только одного формата, но редактор позволит отсекать в таких пропорциях, которые необходимы для лучшего восприятия образа.
  
  И надо выкинуть из головы "стандартный" или "не стандартный". Это только мешает. Необходимо оперировать форматами свободно.
  
  Вы правы!
  

• 07.01.2015

  Спасибо, Юрий! Многое разъяснилось - я не люблю каноны, хотя отрезать лишнее нужно неукоснительно, ведь часто из-за боязни отрезать какой-то кусочек теряешь гораздо больше. В данном случае как раз так и получилось - я боялась, что если верх у деревьев отрезать, то пропадет ощущение их необыкновенной высоты, но этого не произошло. Так снимок выглядит действительно лучше. Но насчет того, чтобы осветлить низ - можно, конечно,.  попробовать, хотя ведь тогда  земля будет казаться освещенной, а здесь все-таки закат. Обычно я все делаю в Photoshop CS6, т.к. у него есть возможности для всего, не надо лишний раз голову ломать и перезагружать для дополнительной обработки. Но, может быть, есть смысл научиться работать и в другом редакторе.
  

• 07.01.2015

  >>>>хотя ведь тогда земля будет казаться освещенной, а здесь все-таки закат. Обычно я все делаю в Photoshop CS6, т.к. у него есть возможности для всего, не надо лишний раз голову ломать и перезагружать для дополнительной обработки. Но, может быть, есть смысл научиться работать и в другом редакторе.
  
  Увы :) 
  
  Сам подход надо менять. Надо не надеяться на редактор, а  надо именно получать исходник хороший. А редактором править по мелочам, а то сейчас так много ретушёров. что фотографы как класс исчезают :) ну это я пошутил :)
  
  К смартфону конечно фильтров не найти. И все же, если снимать такой вид на камеру, то нужен градиентный фильтр.
  
  Частая проблема с которой встречается фотограф - ландшафт более темный, чем небо – динамического диапазона матрицы фотокамеры не хватает, чтобы одинаково хорошо проработать сразу и светлое небо, и темный ландшафт.
  
  С этим успешно можно бороться, применяя градиентные нейтральные фильтры. Их также обозначают GND.
  
  Верх фильтра – затемненный, а низ – прозрачный. Плавный переход от тёмного к прозрачности и называется градиентом.
  при использовании фильтра светлое небо будет затемнено, чтобы не возник пересвет, а ландшафт проэкспонируется как есть.
  
  GND-фильтры помогают вам получить снимок, который ближе к тому, что видят наши глаза.
  
  http://img-fotki.yandex.ru/get/4129/16480689.e/0_83ed7_f11f9b_XL.jpeg.jpg
  
  http://img-fotki.yandex.ru/get/6812/16480689.14/0_a908a_f0aa71e2_orig.jpg
  
  http://img-fotki.yandex.ru/get/6812/16480689.14/0_a908b_fb244bc6_orig.jpg
  
  На что влияют градиентные фильтры:
  
  1. Динамический диапазон. Возможность правильно экспонировать виды, с высоким интервалом яркостей.
  
  2. Локальная контрастность. GND-фильтр снижает контраст между яркими и тёмными участками, но локальная контрастность в каждом из этих участков повышается — в итоге имеем лучшую цветопередачу и детализацию. Это серьезное преимущество и оно явно улучшает качество итогового фотоснимка. Многие фотографы из-за этого применяют GND-фильтры, даже если динамический диапазон полностью охвачен. Ведь так можно, подать детали сцены более выразительно.
  
  Сейчас часто используют технологию HDR и программные фильтры в редакторах. Но это не панацея.
  
  Физические нейтрально-серые фильтры чаще всего позволяют получить изображение более высокого качества. Градиент физического фильтра производит затемнение в избыточно ярких участках сцены, а программный осветляет лишь тёмные участки и при этом усиливает цифровой шум. Физический фильтр, потребует более продолжительной экспозиции тёмных участков, но позволит проэкспонировать их без шума.
  
  Но такой недостаток программных градиентов можно обойти, если произвести два-три снимка с разной экспозицией затем объединив их в графическом редакторе.
  
  Однако этот метод не подходит для съемки подвижных сюжетов. Кроме того, мультиэкспозиция (брекетинг) обязательно потребует штатива и спускового тросика или пульта ДУ, иначе камера будет смещаться при экспозиции кадров.
  
  GND-фильтры крепятся следующими способами:
  
  1. Резьбовой. Навинчивается на резьбу объектива. Используется для многих других фильтров, в том числе защитных, поляризационных, цветных. Но резьбовой фильтр будет труднее адаптировать к нужному положению градиента.
  
  http://img-fotki.yandex.ru/get/6819/16480689.14/0_a908c_a19c17dc_orig.jpg
  
  2 . Без крепления. Просто держим руками. Легко использовать, но трудно сохранить положение градиента для нескольких похожих снимков, ну и вдобавок, одна рука будет занята, вносит поправки будет затруднительно.
  
  http://img-fotki.yandex.ru/get/6702/16480689.e/0_83ed8_4c2eee6e_XL.jpeg.jpg
  
  3. Специальные держатели фильтров. Как правило это адаптер на объектив, он позволяет закрепить квадратный фильтр и даже перемещать его в пазах, а это позволяет довольно точно выбрать положение градиента.
  
  http://img-fotki.yandex.ru/get/12/16480689.14/0_a908d_e987cc72_orig.jpg
  
  http://img-fotki.yandex.ru/get/6826/16480689.14/0_a908e_814f68b_orig.jpg
  
  Наиболее распространённой и дешевой системой на данный момент является Cokin P-series.
  
  А еще при съемке солнца используются реверсивные градиентные фильтры. У реверсивных градиентных фильтров в отличии от привычных градиентников затемнение проходит по центру фильтра. Это сделано для того, что так удобнее фотографировать закаты, и рассветы, когда солнце на линии горизонта (и даже и когда уже солнца нет, линия горизонта остается ярче общего фона). Как и обычные градиентные фильтры, реверсивные тоже могут иметь разные плотности.
  
  http://img-fotki.yandex.ru/get/6832/16480689.14/0_a908f_23ce6a86_orig.jpg
  
  Из резьбовых рекомендую посмотреть B+W, HOYA, MARUMI - их придется подбирать под резьбу объектива.
  
  А если Cokin, то там покупается адаптер-держатель и кольцо под резьбу объектива. Часто идут отдельно. Можно заказать китайский на Ebay.com, выбор большой и недорого. От оригинала не отличить. А вот фильтры отличаются. Лучше брать весь набор градиентных нейтрально-серых фильтров Cokin - это три фильтра. Один слабенький и на нем не заостряю внимание. А основные там два:
  
  COKIN 121S Gradual Gray G2 Soft
  Прямоугольный нейтрально-серый градиентный фильтр большой плотности
  
  COKIN 121F Gradual Gray G2 Full
  Прямоугольный нейтрально-серый градиентный фильтр большой плотности с границей перехода внизу фильтра. Для съёмки пейзажей с низким горизонтом.
  

• 07.01.2015

  Спасибо, Юрий! Такой диапазон я, конечно, не смогу освоить, но кое-что пригодится для конкретного использования. Когда покупаешь фотокамеру, думаешь, что получать хорошие снимки гораздо проще, чем потом оказывается. И большая препона в этом для непрофессионала, кстати говоря, вес фотооборудования,  чего не скажешь о Photoshop. Мне давно интересно, у тех, кто имеет возможность купить более дорогие фотокамеры, например, hasselblad, те же проблемы или им кроме знания законов композиции больше ничего и не нужно?
  

• 07.01.2015

  Людмила.  
  
  Проблемы те же. Даже еще больше. Там специфика своя и требования выше.