Комментарии

• 10.01.2015

  Юрий, добрый день! Фото с рассеянным фронтальным светом. День был пасмурный.

• 10.01.2015

  При использовании фронтального освещения источник света обычно находится за фотографом.
  
  Лучи света падают на детали сцены спереди. Такое освещение чаще всего делает картину плоской.
  
  Чем ниже источник света относительно горизонта, чем прямее угол падающего света, тем площе картина.
  При этом часто подчеркивается цветовая насыщенность и выявляются все детали сцены, ведь свет направлен на них прямо и освещает все шероховатости. Фактурность деталей не подчеркивается таким типом освещения.
  
  Если детали сцены значительно отражают свет (к примеру, светлая стена здания или высокий борт корабля), то возможно резкое повышение интервала яркостей и деталей в светлых участках сцены, или при верной экспозиции этой детали, уйдут в тени все остальные, которые темнее её. Как пример, темно-зеленые ели на фоне белоснежного склона. Тут надо придавать внимание тому, чтобы фотография умещалась в динамический диапазон (фотошироту).
  
  Можно утверждать, что фронтальное освещение не доносит формы правдоподобно, искажает их. Детали приобретают очевидную двумерность и порой похожи на аппликацию, как вырезанные из цветной бумаги, с явным ощущением врисованности.
  Тени от деталей сцены отбрасываются прямо назад, слабо передавая глубину. Часто зритель дорисовывает детали знакомых по виду объектов и объем в своем воображении, но всё же подсознательно он ощущает картину плоской.
  
  Однако, такое освещение можно использовать для того, чтобы преподнести поверхности блестящими, подчеркнуть геометричное строение построение деталей за счёт резко очерченных теней, иногда для того, чтобы подчеркнуть симметрию за счёт высокого контраста. И конечно же важно использовать фронтальное освещение разным по интенсивности, для разных целей и задач.

• 27.02.2015

  Юрий, здравствуйте! Прошу прощения, что беспокою, но очень нужен ваш совет как никониста! Сейчас есть возможность поменять камеру, и я не могу определиться, взять d7100 или d600. Разница в цене довольна ощутима, смысл и преимущества полного кадра я понимаю, однако смущает, что d600 немного устаревшая модель. Как бы вы поступили? Спасибо большое!

• 27.02.2015

  Виктория!
  
  Здравствуйте!
  
  Я бы не назвал модель D600 устаревшей. Чем это она устаревшая? У меня D700 и мне даже с избытком. Причем - изображение чистенькое, а динамический диапазон высокий. И это плюс 12Мpx матрицы. Многие возможности попросту не использую.  
  
  У D600 один существенный минус. Есть врождённая болячка - попадает масло на матрицу и просто в изобилии липнет пыль. На поздних партиях это устранили, но очень много людей "влипло". Если брать, то D610.
  
  D7100 отличная фотокамера с кроп-фактором. Я думаю, что Вы будете довольны. Да и оптика подешевле. Но. 
  
  Полный кадр он и есть полный кадр. Хотя, я долгое время снимали кропнутыми камерами и это меня никак не смущало. 

• 28.02.2015

  Юрий, спасибо огромное за информацию!! решила все же брать полный кадр!

• 28.02.2015

  Ураааа!