Работы студентов фотошколы
Максим Дюбайлов,преподаватель
Оценка работы: Интересно. Замечания и рекомендации: Технически все верно, за исключением диафрагмы,не желательно прикрывать более F16, более закрытая диафрагма влечет падение резкости в следствии дифракции.Интересная статья на эту тему http://review.lospopadosos.com/chto-takoe-difrakciya
С художественной стороны, акцентом должны были стать световые следы от фар автомобилей, но использованный Вами ракурс, не дал им раскрыться! Геометрии не получилось интересной!
Выводы: Принято!Комментарии
-
11.01.2015Замерз, как суслик, да еще темно... Из полутора сотен фотографий после отбраковки осталось шесть. После долгих сомнений выбрал эту.
-
12.01.2015
А как лучше было бы в данном случае взять ракурс? Может, бок автомобиля справа оказался лишним? Или еще что-то излишне? Вообще, я сделал также фотографии другого плана, на котором следы фар вообще идут сплошным потоком через весь план. Но в итоге выбрал эту, поскольку на ней получился любопытный завиток от машины, выехавшей из подворотни.
Насчет диафрагмы, я ее не регулировал, ставил приоритет выдержки. Спасибо, постараюсь учитывать.
P.S. Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Оказывается, столько всего нужно учитывать при фотографировании, никогда не предполагал! -
14.01.2015
Ракурс выше. Снимать дорожную петлю сверху. С балкона, с моста...
