Комментарии

• 20.01.2015

  Основной предмет съемки - прогулочный корабль (буду называть его "лодка"). Изгиб моста и линия набережной второстепенная часть композиции, которая не только естественный атрибут любой реки, но и своеобразный намек на движение лодки: она выплывает из под моста, как авто из гаража и двигается вдоль линии набережной как по дороге. Также на движение намекает форма огней вдоль борта лодки - их свет ярче ближе к носу и идет на убыль ближе к корме. Кадр динамичный, хотя реально о движении можно судить только по следу на воде, который практически и не видно - все остальное фотоиллюзия.

  Большая часть фотографии темная, но назвать ее от этого "тяжелой" или "депрессивной" сложно. Черный значительно увиливает контраст желтого и синего цветов + отражение в воде - все это делает снимок ярким не смотря на обилие черного цвета. Да и какой ночной снимок без черного вообще возможен? Река, лодка и мост содержат основные цвета фотографии: черный, синий, желтый. Дома на заднем фоне и бесцветное пасмурное небо - серые, дополнительно что отдаляет их от основного сюжета.

  Глядя на кадр думаю о празднике. Возможно дело в ночном сюжете и множестве ярких оттенков, а возможно эта ассоциация вызвана предыдущим опытом: "плавучий ресторан" не место каждодневной трапезы, а нечто, для чего нужен особый повод и желание.

  
  
  

  
  P.S. Снимок сделан на набережной Москвы-реки. Если честно думал сфотографировать мост, пришел со штативом, но пока ходил вдоль набережной и искал наиболее удачный ракурс, где установить штатив вдруг появилась лодка, плыла быстро. Еле успел выхватить камеру, а учитывая отсутствие в ней автоматики и автофокуса шанс только на один быстрый снимок. Надеюсь, сочтете его удачным.
  

  
  
  

• 27.01.2015

  Виталий, так как ваша камера отлично снимает при высоком исо, можно было поднять значение чуть сильнее, это позволило бы установить более короткую выдержку и лучше "заморозить" момент.
  

• 02.02.2015

  Не соглашусь с Вами про ISO. При уже 1600 заметная зернистость. По опыту вывел для себя, что полное отсутствие зерна - это 200-400. Практически полное до 800. При 1000 уже появляется что-то, при 1600 это видно. Некоторые фотографии снимаю при 2000 и иногда даже 2500, но в самых крайних случаях, когда иное просто невозможно. Потолок в настройках камеры 3200 и псевдо-потолок "PUSH 6400" даже ни разу не использовал.
  Не понимаю, как некоторые производители фотоаппаратов пишут про ISO свыше ста тысяч )))
  
   

• 03.02.2015

  Виталий, здравствуйте! По поводу исо, соглашусь с вами, так как обзора на http://www.dpreview.com с тестами по шумам, на сайте нет.
  
  Во многих современных камерах стоят продвинутые системы шумоподавленю, они и обеспечивают картинку без шумов при высоких исо, правда, в жертву приносится резкость и детализация((