Брат-близнец этого снимка (http://fotoshkola.net/tasks/30/lesson_task_photos/10755). Имхо более удачен, "стена" деревьев в данном случае наверное компенсируется фоном неба и, кмк, не выглядит уж очень массивно и давяще. Плюс остается полоса леса вдалеке, как линия горизонта и как контрастирующий с передними деревьями фон. Вариант с другим соотношением сторон при вертикальном кадре не нравится тем, что если оставлять место снизу - снизу белая пустота: как-то ни к селу, ни к городу. Сверху - макушки передних деревьев будут полностью видны, а еще ближе деревьев нет - остается полоска пустого неба, тоже показалась лишней.
Еще пара вопросов. Первый: имеет ли смысл добавить контраста, примерно так: http://picasaweb.google.com/lh/photo/giWilteWQKMBEBTQraKs1A?feat=directlink ? С одной стороны более темные деревья наверное лучше подчеркивают ночное время суток, ну и вообще снимок выглядит боле четким, что, наверное, хорошо. С другой стороны некоторая размытость, как мне кажется, соответствует тому, как кадр выглядит в реальном полумраке.
И технический вопрос =). Ночь, улица, фонаря нет. Темно как в этом парке. Автофокус подыхает сам по себе, ручная фокусировка дохнет потому как глазами тоже видишь плохо. Как в таком случае поступают гуру? Ну, близкий объект еще можно подсветить, а если это что-то удаленное? Делать несколько кадров, подкручивая фокусировку?
Здесь, на мой взгляд, можно было бы оставить такой квадратный вариант, если бы немного угол был пошире. Так несколько зажато. Горизонтальный вариант мне больше понравился.
Контраст я бы добавил, только вместе с яркостью. Просто чтобы чуть-чуть лучше деревья отрисовались. Всё-таки темнота не туман.
С фокусировкой такая ситуация. На многих объективах есть шкала расстояний, по которой можно вручную навестись на определённое расстояние в метрах или в бесконечность. Или тоже вручную через LiveView на сильном увеличении. Каких-то магических способов нет. Можно только пробовать сфокусироваться на какой-нибудь фонарь вдалеке.