Работы студентов фотошколы
Олег Скворцов,преподаватель
Здравствуйте, Денис!
Очень крутая проводка, первый раз вижу подобный снимок :) Здорово, что вы творчески подошли к съемке!
Оценка работы: теперь по качеству вопросов нет, главный объект, то есть рука, получился резким, а фон эффектно смазался, благодаря длинной выдержке. Замечания и рекомендации: только ИСО не стоило поднимать, так как из-за него только сильнее диафрагма закрылась, до 25 - вы ведь снимали в приоритете выдержи, а значит камера только на диафрагму может влиять. Просто после 16 уже начинает падать резкость, детализация из-за оптических свойств камеры и объектива. Поэтому без веского повода лучше не использовать такие экстремальные параметры. Выводы: принимаю!
Комментарии
-
08.02.2015Долго ломал голову, что можно еще попробовать снять с проводкой, тем более, что погода не радует. И вот пришла в голову такая идея.
-
09.02.2015
Доброго времени суток, Олег.
12 часов мне понадобилось на то, чтобы осознать ваше
замечание)) Не мог понять, почему вы посчитали экстремальными мои параметры, и
что за цифры вы написали.
Ну, думал, «25» - это вы запятую в «2,5» не пропечатали, но
к чему «16»? Поприкидывал по теории, что если iso 400 высоко (хотя я так не считаю),
то опустив до двухсот, я снимал бы с максимально открытой дыркой 1,8 , и
попасть в зону резкости было бы гораздо сложнее (собственно это и обусловило
мой выбор параметров).
И тут я допустил возможность, что вы прочли параметр диафрагмы
именно 25. Тогда все сходится, это действительно экстремальный параметр (я даже
не думал, что можно ее настолько зажать, больше 12 никогда не зажимал), и про
число 16 стало все понятно (про падение резкости и детализации читал, все
сходится).
Вот как-то так))
-
09.02.2015
Денис, если будут такие вопросы возникать, то вы лучше спрашивайте сразу :) Обязательно отвечу!
