Ирина! Спасибо! Оценка работы: Просто отличный кадр! Очень позитивный! Добрый! Яркий! Понятный! Снимок просто чудесно смотрится после обработки! Использованное ПО: Adobe Photoshop Camera Raw 8.7.1 (Windows) - отлично! Я за использование именно этого конвертера. Об этом ниже. Замечания и рекомендации: Без замечаний! Видно даже фактуру кожи на пальцах :)) А цвет -просто поёт! Выводы: Принимаю.
.
Adobe Camera RAW (ACR) - в освоении легче и понятнее, работает быстрее чем другие конвертеры, минимальна нагрузка на ресурсы компьютера, что позволяет с комфортом обрабатывать большие файлы, имеет больше возможностей, позволяет производить групповые операции над снимками, имеет совместимость с большим количеством фотокамер.
У разных производителей RAW-файлы сохраняются с разными расширениями (это последние три литеры после точки в имени файла).
Чаще всего между собой эти файлы несовместимы.
Canon - CRW, CR2
Casio - RAW
Fuji- RAF
Hasselblad - 3FR
Kodak - DCR, KDC
Leica - DNG, RAW
Minolta - MRW
Nikon - NEF, NRW
Olympus - ORF
Panasonic - RAW, RW2
Pentax - PEF
Ricoh - DNG
Samsung - DNG
Sigma - X3F
Sony - SRF, SR
Abode Camera RAW - работает со всеми из этого перечня. Это большой плюс.
Интерфейс Abode Camera RAW отличается простотой и лаконичностью: все инструменты собраны в рамках одного диалогового окна. Есть и гистограмма RGB-каналов, и тонкая настройка цветовой температуры, и экспокоррекция, и регулировки резкости и шумоподавления, регулировки контраста, насыщенности. Есть даже функции исправления оптических артефактов (аберраций, виньетирования и геометрических искажений).
Причем, другие конвертеры часто заточены под конкретный тип камер, а Adobe Camera RAW работает с RAW-файлами от любой камеры.
Рекомендую на будущее использовать именно этот модуль, ну или во всяком случае попробовать его.
Не зря Фотошкола акцентирует внимание на этом конвертере и выпустила целую серию курсов.
Сам работаю именно с этим инструментом и рекомендую его всем.
Мне этот модуль больше понравился самой в работе. Спасибо за оценку!
Подскажите пожалуйста, а чем отличается Raw и Raw-F ?
Екатерина. А откуда взялся RAW-F ?
Он где-то в настройках появился?
FAW-F (fine) -RAW без сжатия. На примере камеры Nikon d800. тут аналогично.
Интересную и нужную информацию сообщает ресурс: radojuva.com.ua
У Nikon D800 очень тяжелые файлы, так, если снимать в RAW с 14-битной глубиной цвета и без сжатия, то на 32ГБ карточке памяти может поместиться только 400 снимков. Файлы весят:
75МБ в формате RAW без сжатия, 14бит. В интернете много слухов по размерам снимков, цифры могут отличаться, так как при разной компрессии и глубине цвета исходный файл может весить по разному.
Можно выбрать уровень сжатия для файлов формата RAW, за это отвечает настройка «ТИП»:
1. Сжатие без потерь
2. Обычное сжатие
3. Без сжатия
Таким образом, мы можем использовать комбинацию из 6-ти вариантов записи RAW
12 бит сжатие без потерь
12 бит обычное сжатие
12 бит без сжатия
14 бит сжатие без потерь
14 бит обычное сжатие
14 бит без сжатия
Внимание: RAW с глубиной цвета в 14 бит уменьшает скорость серийной съемки
Главный вопрос, на сколько сжатие влияет на качество изображения?
Логично подумать, что при «Сжатие без потерь» камера просто сжимает исходный материал по алгоритмам, которые после обратной распаковки не теряют данные. Например, так работает архиватор на компьютере, которым можно архивировать или сжимать файлы, а потом, разархивировать их обратно без потери данных. На практике «Сжатие без потерь» практически не ‘обрезает’ исходные данные. «Обычное сжатие» подразумевает сжатие по непонятным алгоритмам, и, скорее всего, с сильней потерей качества. «Без сжатия» — этот вариант позволяет получить настоящие исходные данные, полученные с матрицы камеры без какого-либо сжатия и урезания.
Какой же тип сжатия выбрать?
Сжатие без потерь – оптимальный вариант, небольшие потери при сжатии, сильная экономия места и сохранение почти всего потенциала RAW файла
Обычное сжатие – вариант подойдет тем, кто с одной стороны хочет снимать в RAW, а с другой стороны сильно экономит на дисковом пространстве
Без сжатия – самый лучший вариант, никаких потерь в качестве, абсолютный максимум, который может выдать камера. Серьезным недостатком формата является огромнейший размер файла.
Для примера, чтобы не говорить про абстрактные вещи, мой Nikon D700 в режиме RAW 14 bit и без сжатия производит файлы объемом по 25МБ. При переключении в RAW 14 bit с сжатием без потерь, файлы в среднем весят 15МБ. Получаем экономию в 10МБ на одном снимке, согласитесь, выигрыш просто колоссальный. Ну, а если использовать RAW 14 bit с обычным сжатием, то файл весит от 10 до 15МБ.
Какую глубину цвета выбрать? 12 бит или 14бит?
14 бит лучше, чем 12 бит. Правда, здесь может играть огромную роль психологический аспект: снимая при 14 битной глубине цвета можно быть спокойным, что используешь максимум, на что способна камера. Лично мне из моей практики 14 бит кажется более гибким для обработки.