Комментарии

• 16.02.2015

  Здравствуйте! Снимал на широкоугольник, получились искажения здания на втором плане. Мне кажется, что искажения не портят этот кадр, а даже привлекают. Так-же контраст холодного, голубого неба и теплого, жёлтого здания привлекает внимание.

• 16.02.2015

  Если широкоугольный объектив направляют с отклонением выше или ниже горизонта, то изначально параллельные вертикальные линии начинают сходиться. Это справедливо для любого объектива — даже телеобъектива — просто широкий угол делает эту сходимость более заметной.
  
  Если расположить точку схождения выше горизонта, то вертикали будут сходиться к центру. Если ниже, то вертикали будут расходиться к краям.
  
  Способы уменьшить схождение вертикалей:
  1. Направлять камеру ближе к линии горизонта, даже если кроме предмета съёмки будет снят большой участок поверхности (его можно кадрировать после съемки)
  2. Значительно отдалиться от предмета съемки и использовать объектив с большим фокусным расстоянием (что не всегда возможно),
  3. Использовать графический редактор и растягивать верх снимка таким образом, чтобы вертикали сходились меньше. К примеру, в Photoshop есть эффективный инструмент Lens Correction.
  4. Использовать объектив tilt/shift для управления перспективой.

• 16.02.2015

  1817....
  
  http://img-fotki.yandex.ru/get/6100/16480689.c/0_690ab_f547d878_XL.jpg
  
  Здание старого казанского водозабора, отстоящее от берега на расстоянии 400м. Расположено близ г. Казань.
  Доступ к зданию возможен только в зимний период, после ледостава на р.Волга.
  
  Сооружение снабжало водой Казанский Пороховой Завод, на данный момент заброшено, и видеть это сооружение можно во время туров по Волге, с проплывающих кораблей.
  
  Около 2-х лет ждал нужной погоды, со снегопадом и застелившими небо облаками, дающими рассеянное освещение и атмосферную перспективу, скрывающую лишние детали. Ждал возможности добраться за 150км от моего места проживания, чтобы запечатлеть снимок с помощью сверхширокоугольной оптики, создав иллюзию падающей башни (на самом деле башня стоит прямо. А наклон обеспечен оптическим эффектом сверхширокоугольного объектива). Пришлось пройти около 6км в обход, чтобы достичь цели и снять в снегопад.
  
  Архитектурные сооружения конца 19 века или начала 20-го века расположились на островке, а башня стоит прямо в воде, а зимой обмерзает ледяным поясом.
  
  Для меня это стоило полностью промокнуть в легкий морозец и ветер. Лёд преет под снегом и образуются полости с водой, ноги промокли. Снега было многовато, и пришлось потрудиться, чтобы дойти, эх! были бы лыжи! но не предусмотрел =)
  
  И когда дошел, то фотографировать пришлось поспешно, чтобы уж совсем не замерзнуть. Но сам вид того стоил. Сделав несколько кадров пустился в обратный путь. И на обратном пути понял, что "Отпустило". Снял, что хотел, обнажились другие цели, а этой мечты я достиг. Оно того стоило. Да.
  
  Но я обычно не возвращаюсь к местам, которые уже снимал. Хотя и такое бывало. Мне важна первая эмоция от места.

• 16.02.2015

  То есть, такие искажения лучше исправлять? Вот, всё таки напрягся,  поправил: http://fotoshkola.net/users/678320/my_photos/64121

• 16.02.2015

  Не обязательно исправлять.  Это вопрос эстетики. НО Вы исправили отлично! Я за исправленный вариант. 

• 16.02.2015

  Я же учусь и хочу понять что лучше, а что нет... :)

• 16.02.2015

  Когда стоит задача показать вид документально, прямо как в жизни, тогда надо править искажения.
  
  

  Если есть художественный замысел или не принципиально, что пропорции искажены, то можно вполне допускать и не править искажения.
  

  
  
  
  

  :)