Комментарии

• 03.03.2015

  Здравствуйте, Дмитрий.

  Попробовала найти интересные силуэты деревьев в городе. К сожалению, не сразу заметила не правильные параметры диафрагмы. А потом небо надолго затянуло тучами, и было уже не то...

• 04.03.2015

  Здравствуйте, Дмитрий.  Неожиданно было получить хороший отзыв на эту работу. Думала, "не пройдёт"...К теме про добавление в кадр интересного главного объекта. Я умышленно не повернула камеру полностью вверх. Захотелось добавить сюда заснеженную крышу дома со свисающими сосульками. Они, к сожалению, получились не чётко. Их, наверное, надо было снять крупнее. Но тогда силуэты деревьев потеряли бы часть своей привлекательности. Оправдано ли это?! Или на фоне берёз, которые частично её перекрывают, она "затерялась" и не привлекает к себе внимания.

• 04.03.2015

  
  
  
  

• 04.03.2015

  Есть кадр, где крыша дома получилась крупнее. 

  
  http://radikall.com/images/2015/03/04/6gqEr.jpg
  

  Если бы небо было бы с такими же облаками, была бы эта фотография лучше предыдущей?!

  Камера: Canon PowerShot SX50 HS

  Диафрагма: F

  Выдержка: 1/160 s

  ISO: 160

  Экспокоррекция: 0 EV

  Фокусное расстояние: 32.52 mm

• 05.03.2015

  Крышу лучше вообще убрать из кадра, т.к. она не представляет
  визуального интереса, просто часть обычной крыши. В кадре
  где она присутствует в более крупном размере так же проблема
  с цветом, весь кадр залит бирюзово-зелёным тоном. Когда
  выбираете объекты для съёмки, вначале проведите анализ,
  на сколько этот объект будет интересен зрителю и за счёт
  каких характеристик, к примеру за счёт формы, теней, цвета,
  детализации, сюжета и т.п.
  

• 05.03.2015

  Спасибо, Дмитрий, постараюсь находить более интересные объекты для съёмки.