Добрый
день, Алексей!
Да, мы планируем доработать курс, поэтому ваше мнение для нас очень ценно. Оценка работы: Справились
вы отлично!
Качество отлично!
Прекрасная детализация.
Теперь вы наглядно видите, как светом можно изменить восприятие, подчеркнуть
фактуру, рельеф или наоборот сгладить. Замечания и рекомендации: Все
сделали хорошо!
Я бы посоветовала так сильно не прикрывать диафрагму. Значения f16 должно
быть достаточно. Выводы:
Принято!
Здравствуйте!
Крайне удивило задание этого урока! В течение трех уроков рассказывалось о том, что предметка снимается с мягким светом и вдруг задание снять с жестким! При этом ни слова об особенностях такой съемки, ни о том какие предметы лучше снимать в таком свете. Об особенностях съемки вообще ничего....
Во-вторых, по заданию нужно сделать два снимка, но место для загрузки есть только одно!
Тем не менее как понял сам....
Для съемки выбрал предмет с резкими гранями. Предмет стеклянный, поэтому использовал поляризационный фильтр.
Первый снимок. В фотошопе объединил четыре кадра в HDR (шаг брекетинга экспозиции - 0,6). Окончательно выбелил фон.
Второй снимок. В HDR собрался плохо. Поэтому взял один снимок, добелил фон и применил коррекцию псевдо-HDR.
Добрый день, Надежда!
Спасибо за ваш комментарий!
Мы планирует доработать курс, и обязательно учтем ваши комментарии.
Ну и теперь работать будет с вами более усиленно.
Алексей, по поводу дифракции, советую посмотреть эти статьи:
http://photo-monster.ru/books/read/rezkost-difraktsiya-i-diafragma
http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html
Во второй статье представлена отличная
таблица. Думаю, после вопросов не останется.