Людмила! Здравствуйте! Оценка работы: Спасибо за работу! Кадр в жанре городского пейзажа и освещение контровое. Ведь не обязательно иметь источник света в кадре для этого, свет падает под углом больше 90 градусов. Очень удачно преподнесены формы и проработаны детали. И даже цвет хоть и поблек немного, но вполне удачно работает. Замечания и рекомендации: Образу явно не хватает верх. Больше пространства просто просится в кадр. Кроме того, допущен смаз, словно снимали в движении. Выдержка короткая, и непонятно, откуда взяться смазу. И всё же. Вид получился взвешенный в формах и очень привлекательный. Выводы: Принимаю.
Почти в контровом свете.
Если угол между направлением света и объективом камеры превышает прямой, то освещение становится контровым (задним), также его называют контражур. В таком случае подчеркиваются контуры деталей сцены, фактура выявляется четко, выявляя контрастные и глубокие тени на противоположной свету стороне. Тени могут быть и косыми и разными по длине, если значительно изменить угол по отношению к источнику света.
В пейзаже контровой свет может дать впечатляющую картину, если солнце находится за облаками, или подчеркивая каждый прожилочек листвы, будто бы она полупрозрачна, или фактуру льда и вмерзших пузырьков воздуха при съемке сосулек, выгодно можно показать и паруса на фоне темной тональности воды, паруса с четко очерченным силуэтом просвечивают и несут великолепный объем в кадр.
При производстве портретов или в предметной съемке контуры могут просто светиться, и это дополнительный инструмент, для того, чтобы разнообразить кадр. Можно прятать источник света за непрозрачные объекты, и образованный светлый ореол может передать объем и восхитить взгляд зрителя, преображая картину перепадом тональности.
При контровом освещении водоемов, витрин, золочёных куполов храмов и других отражающих поверхностей, возникают всевозможные блики и их здорово подчеркивать с помощью дифракционных (лучевых) фильтров.
Частая проблема при использовании контрового освещения - паразитные засветки (блики, "зайчики"). Особенно сильно проявляются при попадании прямых лучей в объектив и переотражении внутри блока линз. Опытные фотографы могут использовать блики на пользу сюжету, эффектно передавая наряду с замыслом, а кроме того из-за бликов часто падает контраст. В большинстве случаев такую картину можно списать в брак и такого рода эксперименты могут повредить зрение, если заниматься ловлей бликов через видоискатель. Лучше всего использовать технологию Live View используя для фокусировки экран фотокамеры.
Если лучи солнца не прямые, а косые, то от бликов можно избавиться с помощью бленды, защищающей объектив от прямых солнечных лучей.
Юрий, добрый вечер! Спасибо! И насчет "верха" и насчет "смаза" могу объяснить: причина - съемка с моста, т.е. дальше не отойдешь, а объектив - фикс. Мне этот объектив нравится, он светосильный и резкий, поэтому с осени до весны в основном им и пользуюсь
Да. Фиксы - самые резкие объективы.
А мост двигался? Или вибрация от транспорта сказалась?
Выдержка 1/400, довольно короткая, и смаз - даже странновато видеть, ведь фокусное расстояние не запредельное.
Да, блики это та еще проблема. Хотела сделать натюрморт в контровом свете с передней подсветкой от внешней вспышки, но красивый кувшинчик весь оказался в бликах, пока решила не переделывать.
Может быть, вибрация, но возможно и то, что пришлось "понервничать". По мосту все время движется транспорт и поймать момент, чтобы он не попал в кадр весьма и весьма проблематично. Я даже думала, что это и не удалось, но один кадр все же получился без машин.
Да. Удалось без машин. Ощущение, что движения никакого и нет. Отлично!