Комментарии

• 30.03.2015

  Юрий, добрый день!

  Извиняюсь, второй раз уже посылаю не тот формат - у меня просто адоб настроен так, и видимо, пропустила! Извините. высылаю нормальный формат - так в порядке? спасибо!

• 30.03.2015

  Изогнутые линии воспринимаются изящными и спокойными, зритель просто скользит по ним взглядом, причем даже легче чем по прямым линиям. Округлые очертания холмов, извивающиеся русла рек или ручьев, зигзаги шоссейной трассы, могут принимать даже доминирующую роль в компоновке деталей сцены. Изогнутые или кривые линии, подобно диагональным, могут передавать и движение, но чаще всего это движение умеренное, равновесное и спокойное. Такой тип линий явно любим пейзажистами. Но надо помнить, что сильно изломанные и разнонаправленные линии могут действовать как раздражитель, внося хаотичность в образ.
  
  На примерах моих фотографий:
  
  http://img-fotki.yandex.ru/get/6421/16480689.d/0_7a897_615480e8_XL.jpg
  
  http://img-fotki.yandex.ru/get/5902/pritisk.5/0_46290_dc99bd03_XL.jpg
  
  http://img-fotki.yandex.ru/get/5813/16480689.8/0_602d2_51926129_XL.jpg
  
  http://fotoshkola.net/system/my_photos/0000/7246/image-normal.jpg

• 30.03.2015

  Юрий, спасибо! учусь все детали учитывать, но что-нибудь да "выпадает" - вот теперь диафрагма. обязательно учту в следующий раз! Юрий, у меня вопрос - может быть, стоит чаще полагаться на автоматику, а то я сейчас стараюсь выбирать приоритет диафрагмы или выдержки, и выставлять ББ самостоятельно, и вот бывают такие промахи. хотя здесь, на мой взгляд, было сложное освещение (закат солнца), и диафрагму закрыла посильнее, чтобы не "засветить".  Правильно я понимаю, что лучше было бы открыть диафрагму для лучшей детализации и скорректировать экспокоррекцию? Спасибо!
  

  
  

• 30.03.2015

  Нет. Больше диафрагма или меньше, тут Вы не засветили бы ничего.
  
  А вообще, можно использовать в таких случаях градиентные фильтры, если небо уходит в засветку. 
  
  На автомат лучше не полагаться, подведет не раз.