Работы студентов фотошколы
Вера Шелемех,преподаватель
С солнцем вы справились отлично! Результат блендинга ровный, контровой свет дал потрясающий оттенок! Отвечу на вопросы: 1) От бликов избавляться не надо, на мой взгляд они только оживляют кадр, солнце в сочетании с ними смотрится более органично. Если они вам так мешают, то можно попробовать применять бленду, поляризационный фильтр (или и то и другое), если и это не помогает, то фотошоп (Clone stamp) 2) Диафрагма тут совершенно не при чем. На количество шума влияет чувствительность матрицы. Этот кадр снят на ISO 200, а следующий на ISO 800. Чем чувствительней матрица, тем больше шума она дает. Понятно, что экспозицией нужно как-то управлять, чтобы света попало нужное количество, но избежать шума при прикрытой диафрагме можно только оставив маленькое ISO и увеличив выдержку. 3) Можно, но только осторожно. Яркое солнце снимать смысла нет, тут никакой блендинг не поможет. В режимное время солнце уже не такое яркое, по этому снимать его можно без вреда для зрения и шторки затвора.
Комментарии
-
09.09.2011Рассвет. Фотография сделана при помощи блендинга из трех кадров с разной экспозицией. Впервые включаю солнце в кадр и сразу возникли вопросы.
1. Как избаляться от бликов?
2. Солнце получается многоугольное (видимо по форме лепестков затвора фотокамеры). 3. Я не очень понял как правильно подбирать размер диафрагмы при разных условиях съемки. С одной стороны в лекциях курса написано, что для большей глубины резкости необходимо прикрыть диафрагму (т.е. сделать диафрагменное число больше). А также это можно делать, если необходимо добиться большей величины солнечных лучей. Но, когда я прикрываю диафрагму снимко получается очень шумным, хотя лучи и становятся виднее и толще. Пример следующий снимок, снятый на F22. Данный снимко на F9 разница в шуме очевидна.
3. Можно ли вообще направлять камеру на солнце или только когда оно низко у горизонта? в инструкции к фотоаппарату указано, что направляь камеру на солнце нельзя, т.к. могут покоробиться шторки затвора
-
09.09.2011
Действительно, я не обратил внимание на что на втором фото ISO 800, а все дело в том, что на втором фото я пробывал снимать солнце с поляризационным фильтром, вот из-за него то ISO и увеличилось (оно стоит у меня на автомате). Кстати с фильтром, я не заметил, что блики как то изменились.
И все таки можно еще немного теории, как правильно выбирать размер диафрагмы при разных условиях съемки? Какое число лучше всего использовать при съемке пейзажей (или какой диапозон)?
И еще, экспозицией я в основном управляю с помощью функции компенсации экспозиции. (фотографирую в основном на функции приоритета диафрагмы (если не нужны длительные выдержки). Правильно ли я делаю?
-
09.09.2011
Что касается компенсации экспозиции, то вы можете делать, как удобней вам, не зря в камере предусмотрены все эти режимы приоритетов. Только следите, чтобы ISO так на автомате не прыгало внезапно и незаметно.
Выбирать диафрагму нужно в соответствии с условиями съемки и задачами. То есть если вам нужен детально прорисованный разноплановый пейзаж или лучи солнца на весь кадр, то выбираем минимальную, если света совсем мало и закончился диапазон выдержек или если лучи на весь кадр не нужны, то выбираем пошире, скажем F8. Строгих стандартов не предусмотрено.
А фильтр вы крутили? Блики меняются в зависимости от положения колец. Так или иначе, сильные блики могут не уйти, тут фотошоп нам в помощь.
