Эрика!

Здравствуйте!

Оценка работы

Для начала я хочу внести уточнения относительно тональной перспективы.

Касательно тональной и атмосферной перспективы, уточню. Часто эти понятия путают.

Некоторые считают, что тональная перспектива это практически то же, что атмосферная. Да, она использует тот же принцип – с расстоянием объект становится светлее.

Но тональный переход может быть достигнут не одной лишь атмосферной дымкой. Планы могут быть по-разному освещены или они будут отличаться цветом. Классический вариант от темного переднего плана к светлому дальнему, но можно и наоборот. Это не ошибка, лишь бы была тональность.

Если представить три лодки на поверхности моря, ближняя темная, средняя - серая, а дальняя светлая, именно таким образом глубина пространства будет передана наилучшим образом за счёт тональной перспективы, взгляд зрителя будет последовательно уходить к светлым деталям сцены, но с учётом тональности будет ощущаться глубина. Тональная перспектива может быть образована и в более плавных переходах, а может выделяться отчетливыми формами.

Атмосферная перспектива - это дым, туман, пыль, снег, дождь, дымка и другие атмосферные явления, даже радуга, создающие низкий контраст и заставляющие терять очертания предметов с увеличением расстояния. Природа явления, мелкие частицы от молекул воды, до хлопьев снега и пепла в воздухе.

Кроме того, если коснуться подводной съемки, то толща воды также является видом атмосферной перспективы. Работает аналогично.

Замечания и рекомендации

По снимку. Вид симпатичный, но ОООоОчень спорное положение птицы в кадре. По центру. Это настолько серьезная статика, и даже как-то "в лоб".

Ну вот хотя бы так.
http://gyazo.com/acdabfc8a13cd3c1de649c494e85806f

Без птицы вид будет совсем уж пустоват, хотя не менее впечатляющим в красках и объеме, но птица нужна. Просто ей нужно другое положение в кадре.

Выводы

Принимаю.