Александра!
Здравствуйте!
Оценка работы
Спасибо за работу! Щенок потрясающе смотрит. Удивительно милый! И достаточно хорошо сработала автоматика, передав цвет, детали, качество. НО именно работа фотографа тут не очень удачна. Свет - вот что выбрано спорно. Свет падает сегментами, не ровно, резко и разобщает вид.
Замечания и рекомендации
Детали за щенком даже засвечиваются. Засветки - это минус. Тянут взгляд на себя. А детали в районе груди щенка провалились в черноту. Всё это смотрится спорно. Могла бы помочь вспышка. но она не применялась. И этот пример показывает, что полагаться на автоматику на 100% не стоит. Надо брать в свои руки контроль за параметрами съемки.
Выводы
Принимаю. А ниже сделаю уточнения.
Как правило фотографы избегают засветок по следующим причинам:
- В местах засветки потеряны детали. Их уже не восстановить даже в графическом редакторе. Снимок теряет качество. Это технический брак.
- Эстетически снимок воспринимается хуже. Становится более плоским, места засветок будто затерты ластиком.
- Засветки, как самые яркие участки кадра смещают зрительские центры внимания. Ведь подсознательно зритель всегда обращает внимание на самые яркие участки кадра.
Фотография - в переводе с греческого языка, "рисование светом", "светопись". Свет - основной инструмент.
Фотограф не должен ставить целью подстроиться под какие-либо условия. Он должен выбрать их наиболее удачно для реализации замысла или создать эти условия. Бывает надо подстроиться, но лишь иногда.
Важно работать с освещением. Не должно быть цели - любой ценой сделать кадр. Кадр должен быть сделан тогда, когда его можно произвести в соответствии с задуманным образом и с наиболее удачным для этого освещением. Даже если съемка репортажная, на свет обращают внимание, предполагают как действовать в том или ином случае.
Недостаточно просто нажимать на кнопочки. Недостаточно выстроить компоновку по планам. Нужно в первую очередь смотреть на то, как работает свет. А уже потом, всё остальное.