Валерия Аникина,
преподаватель

Добрый день, Иван!

Оценка работы

Репортаж событийный и логично построен в хронологической последовательности, по ходу развития действия. Первый же снимок передает пространство, в нем показали и ожидание и то, на что направлено ожидание, упакованный памятник ярко говорит о том, что его будут открывать. Показали ветеранов, показали молодежь, не стали перенапрягать историю выступлением начальства - это ценно для простого зрителя. 11 Замечательно сняли венок с проводкой, делая акцент именно на этом плане и движении, снижая акцент с довольно сложного фона. 12 Вот тут наклон уместен (в отличии от 9), так как речь именно о движении людей, они подходят и отходят от памятника, тут все подвижно. Замечательно поработали с многоплановостью, лица в нижней части задают драматизм.

Замечания и рекомендации

Не очень понятна необходимость ставить снимки 4, 5, 6, с наездом планов. Хватит и одного из первых двух снимков. 7 Был акцент на генерале, в 8 он так же остается на нем. Не стоит надеяться на расположение чего-то главного в центре, что это поможет выделить. Здесь вот правило третей оказывается сильнее + направленные в сторону взгляды. 9 Почему-то с завалом, а композиция здесь интересная + появился красивый свет. 11 Девушка сильно потеряна, было бы хорошо увидеть ее профиль. 13 Смотрится лишним, что нового он дает? 14 можно понять, но почему он в этом месте истории? 15 Понятное завершение, и будет еще интересно показать памятник уже интегрированным в жизнь. Вот там мимо проплывает дама с коляской. было бы хорошо обратить на это внимание зрителя.

Выводы

Принято!