Комментарии

• 04.05.2015

  Построение многоплановой композиции не обходится без приема применения обрамления.

  Обрамление может быть создано за счет манипуляций с ракурсом и расположения планов в области кадра.

  Обрамление позволяет сосредоточить центры внимания зрителя на свободном от рамки пространстве и позволяет преподнести объект не "одиноким", избавляет от лишнего пространства, которое заставляет снимок колебаться, дополняет деталями вид. Обрамление позволяет раздвинуть пространство и образует глубину в кадре.

  Выгодно смотрится обрамление в темной тональности, ведь взгляд зрителя подсознательно стремится к светлым участкам и это лишь усиливает ощущение тональной перспективы.

  Жестких правил нет. Обрамление может быть разным по форме и цвету. Геометричные рамки несут строгость очертаний, разного рода бесформенные или основанные на изогнутых линиях могут подчеркнуть созерцательность и наделить вид спокойствием и созерцательностью.

  Деревья, скалы, кусты, арки, мосты, искусственные элементы, все это может играть роль обрамления.

  Не обязательно охватывать обрамлением всю область кадра. Может быть достаточно даже одной обширной ветки от угла или двух стволов дерева на ближнем плане.

  Но важно и не переусердствовать. Не нужно стараться обрамлять всё и вся. Важно включить интуицию и без спешки оценить, как вид будет смотреться с рамкой или без неё. Иногда обрамление может оказаться и лишним. Допустим, что фотографируем полутёмную сцену в сумерках с использованием светлого обрамления. И всё. Образ разрушен. Зритель будет подсознательно уводить взгляд на светлые участки, он будет скован ближним планом и это сразу же дисбалансирует образ в целом.

  Во всем должен быть резон. Полагайтесь на вкус, интуицию, и вдумчиво располагайте объекты по планам и свету.

  Всё получится!

  Несколько примеров из моей практики:

  http://img-fotki.yandex.ru/get/9558/16480689.11/0_968e0_aa72adce_orig.jpg

  http://img-fotki.yandex.ru/get/9328/16480689.f/0_8d85c_fca0fec_orig.jpg

  http://img-fotki.yandex.ru/get/6623/16480689.d/0_7b0d3_1302ac81_orig.jpg

  http://img-fotki.yandex.ru/get/5002/pritisk.6/0_4b5f5_7b0801d2_orig.jpg

  http://img-fotki.yandex.ru/get/4210/pritisk.0/0_2486a_974a24f2_orig.jpg

  http://img-fotki.yandex.ru/get/16167/16480689.16/0_ae3f0_8a8a37f2_orig.jpg

  http://img-fotki.yandex.ru/get/9088/16480689.13/0_a45a0_8c674429_orig.jpg

  http://img-fotki.yandex.ru/get/54/16480689.15/0_ac753_9d47ad9b_orig.jpg

• 04.05.2015

  Еще один момент. Я понял, почему диафрагма F3.5. Вы её не могли контролировать, ведь съемка велась в режиме приоритета выдержки.

  Традиционно, этот режим обозначается как Tv (time value), или S (shutter priority).

  Это режим работы фотокамеры с автоматическим измерением экспозиции. В этом режиме фотограф устанавливает нужную продолжительность срабатывания затвора (выдержку), а число диафрагмы выбирается камерой автоматически на основе измерения освещённости, чувствительности фотоматериала, заданной экспокоррекции.

  Режим приоритета выдержки используется в тех случаях, когда фотограф желает контролировать чёткость подвижных объектов. Задавая короткую выдержку, объект можно «заморозить», более длинную — задать ему нужную степень нечёткости.

  Странно видеть использование этого режима при производстве пейзажа. Ведь в таком режиме фотограф не контролирует диафрагму, и вместо большой глубины резкости и детализации, можно получить фотоснимок с малой ГРИП, что выдаст часть деталей пейзажа не резкими, или детали фона будут рассогласованы с ближним планом. Также может возникнуть дифракция, если диафрагма будет излишне закрыта.

• 05.05.2015

  Добрый вечер, Юрий!
  Спасибо за развернутый комментарий. Я видела, что изображение стало зернистым и, действительно, при съемке переключилась в режим диафрагмы. Но выдержка при этом стала слишком большая, без штатива был бы смаз, а штатив я не захватила с собой. Поднимать ISO тоже не хотелось, вообще интересно поснимать, оставаясь на ISO 100. Как видите, не очень удачный эксперимент получился, но я учту Ваши советы обязательно. Кстати, при обработке в программе Image Data Converter есть возможность установить в меню "Творческий стиль" настройку камеры "Пейзаж", резкость при этом вроде бы улучшается. Как считаете есть смысл использовать эту возможность для данной фотографии?

• 05.05.2015

  Юлия!

  Программные "улучшители" не всегда помогают. А иногда, слишком настойчивы. К примеру, я практически не использую их и мне резкости всегда хватает. А иной раз, студенты так усиливают резкость в программах, что глазам больно, "песочит" глаза кадр. Смотришь и неприятно. так резко, что мы в жизни так не видим.

• 05.05.2015

  Усиление контурной резкости в этом кадре даст повышенный цифровой шум. Это не спасёт. Ухудшит вид.

• 05.05.2015

  Пользуясь случаем...

  Возможно, Вам будет интересно. На сайте Фотошколы начался Фотомарафон :)

  http://fotoshkola.net/users/rating