Работы студентов фотошколы
Виталий Сергеевич
Подчеркивание сюжета за счет света. Контровой свет вариант беспроигрышный - поэтому я решил попробовать выполнить это задание с фронтальным освещением. Содержание снимка достаточно простое - опушка леса. Вечерний свет образует тени от деревьев, находящихся сзади меня, а широкоугольный объектив (21мм), искажает их, превращая в линии, сходящиеся к центру кадра. Снимал на 21мм, ISO 320, F/5.6, 1/180 P.S. Фокус выставлял на гиперфокальное расстояние, на таком объективе при F/5.6 диапазон огромен. Не понимаю почему некоторые деревья справа получились не очень резкими... Шевеленка на такой выдержке тоже не должна была случиться.
Олег Скворцов,преподаватель
Оценка работы
Да, тут свет хорошо оживил пейзаж, сделал его позитивным, то есть создал настроение, что замечательно. Без такого освещения этот пейзаж бы смотрелся совсем просто, мне кажется.
По композиции все хорошо, разве что стоил больше включить передний план слева, а то самым краешком вы его показали :)
Замечания и рекомендации
Такое ощущение, что проблемы с резкостью справа - это падение резкости к краю кадра, то есть дело в оптике.
ГРИП, кстати, при выбранных параметрах всего один метр, то есть не очень-то и гигантская :)
Выводы
Принимаю!
Комментарии
-
12.05.2015
Почему 1 метр? Я не поленился и проверил еще раз. Снято на F/5.6, линза 21мм, вот так я настроил фокус: http://oi57.tinypic.com/5feukm.jpg (он в таком положении и остался, это был последний мой снимок на этот объектив).
По шкале выходит примерно от 1.3 метра до бесконечности, при том что диафрагма не предельно широкая, а значит проблем с падением резкости по краям быть не должно.. Если уж "такая" оптика теряет так сильно теряет резкость - боюсь представить как получается на более скромной..
Может быть есть еще какие-то причины?
-
12.05.2015
Ой, не туда посмотрел в калькуляторе, извиняюсь :(
http://www.dikovsky.ru/fotoshkola/kalkulyator-grip/ - вот этим калькулятором пользовался. И, исходя из его расчетов, гиперфокальное расстояние начинается с 5,4 метра.
