Гульнара!

Здравствуйте!

Оценка работы

Прекрасный пример в жанре пейзажаной съемки.

Очень выразительно доминируют изогнутые линии ландшафта и также, они образуют диагонали, из-за чего ощущается склон.

Линии отклонившиеся от вертикали или горизонтали воспринимаются неустойчивыми. Самыми неустойчивыми и динамичными являются линии с наклоном в 45 градусов. Диагональные линии имеют более сложное воздействие чем вертикали и горизонтали. В диагонали проявляется динамика, нет ощущения пассивности, противоречий больше чем в вертикалях, но и потому больше энергии, движения и глубины.

Пример:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4612/16480689.9/0_61377_bb643d23_XL.jpg

В этом кадре я передал динамичность сцены за счёт диагоналей, выбрав направление движения облаков, используя сверхширокоугольную оптику и самодельный ND-фильтр для применения длинной выдержки.

Еще примеры из моей практики:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6427/16480689.d/0_81562_696d6cb6_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4604/pritisk.3/0_38c2b_bebf1f3a_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4307/pritisk.2/0_26a52_80d72d01_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9757/16480689.12/0_a034c_73625b20_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4903/16480689.10/0_952e0_c7e181de_orig.jpg

Наше окружение достаточно полно горизонтально-вертикальных линий, и иногда это полезно нарушить внося разнообразие с помощью диагоналей. Диагонали делят на два типа:

1. Восходящие диагонали.
Их направление от левого нижнего угла к правому верхнему углу. Восходящие диагонали и подсознательно ассоциируются оптимистически по смыслу, порождают надежду.

2. Нисходящие диагонали.
Их направление от левого верхнего к правому нижнему углу. Нисходящие диагонали подсознательно воспринимаются несколько негативно, несут упаднический настрой, ощущение завершённости.

К примеру, человек идущий в гору в виде восходящей диагонали воспримется как стремящийся к цели. А двигающийся вверх по нисходящей диагонали наполнит тревожным ощущением того, что скатится вниз.

Изогнутые линии воспринимаются изящными и спокойными, зритель просто скользит по ним взглядом, причем даже легче чем по прямым линиям. Округлые очертания холмов, извивающиеся русла рек или ручьев, зигзаги шоссейной трассы, могут принимать даже доминирующую роль в компоновке деталей сцены. Изогнутые или кривые линии, подобно диагональным, могут передавать и движение, но чаще всего это движение умеренное, равновесное и спокойное. Такой тип линий явно любим пейзажистами. Но надо помнить, что сильно изломанные и разнонаправленные линии могут действовать как раздражитель, внося хаотичность в образ.

На примерах моих фотографий:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6421/16480689.d/0_7a897_615480e8_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/5902/pritisk.5/0_46290_dc99bd03_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/5813/16480689.8/0_602d2_51926129_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/6832/16480689.18/0_b129f_e22aff26_orig.jpg

Замечания и рекомендации

Вид получился масштабный, потрясающе красивый, с оригинальным ракурсом и необычным видом ландшафта.

Но не стоило закрывать диафрагму на F13, возникает дифракция, хотя она не сказалась кардинальным образом.

На сильно закрытых диафрагмах возникает паразитное явление - дифракция, которое проявляется легким замыливанием и потерей детализации картинки. Рекомендую следить за этими значениями, дабы не ухудшить качество изображения.

Наращивание мегапикселей - тенденция современных цифровых камер, это значительно повышает требования к используемой оптике и конечно же снижает диапазон рабочих диафрагм.

Тут можно почитать о природе явления
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm

А тут можно посмотреть таблицу дифракционного предела для Вашей камеры.
http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html

Выводы

Принимаю.