Юлия!
Доброго вечера!
Оценка работы
Спасибо за проделанную работу!
Прекрасный пример флористической съемки. С малой глубиной резкости. с удачной компоновкой, с выразительным цветом и контрастом.
Удачно подобран и формат кадра. НО.
Замечания и рекомендации
Опять же- засветочки.
http://gyazo.com/4d02262414bf147441e670cbe5d91957 - детали чрезмерно облегчены и потеряли объем.
http://gyazo.com/25ac20b7df7836ab4370a487bc9009f8 - красное окаймление листа, это хроматическая аберрация.
Хроматические аберрации – проявление особенностей дисперсии света, проходящего через объектив. Когда лучи распадаются на составляющие. Лучи с разной длиной волны и разным цветом, могут преломляться под разными углами, поэтому из белого пучка образуется радуга.
Хроматические аберрации снижают чёткость изображения, себя характеризуют появлением цветных контуров, обычно на контрастных объектах. Термин хроматические аберрации очень часто сокращают до "ХА".
ХА - довольно распространённый вид искажений оптики. Часто они присущи зум-объективам, но на самом деле присутствуют почти у любой оптики, вопрос лишь в том, насколько сильно проявляется данный эффект.
Для того, чтобы бороться с ХА конструкторы фотокамер вносят всевозможные алгоритмы и улучшают оптику, конечно это сказывается на цене, также существуют и программные средства для борьбы с ХА.
Я использую конвертер Adobe Camera RAW. С версии 7.1 и выше, он позволяет очень эффективно устранять ХА одним кликом мыши.
(вкладка Lens Corrections отмечаем чекбокс Remove Chromatic Aberration.)
Вот как могут выглядеть ХА:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5602/16480689.14/0_ac538_ba80bcdd_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5703/16480689.14/0_ac539_93bbbd87_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6845/16480689.14/0_ac53a_169e296a_orig.jpg
Выводы
И всё же. Вид удачный. Очень красиво! В чём-то даже трогательно!
Юрий, спасибо,Вам как всегда все доступно объяснили. Про пересветы - на гистограмме в лайтруме потери в светах как будто нет ни на этом снимке, ни на снимке с черемухой. https://yadi.sk/i/KW85l_9Pgq34K
Хотя смотрится на глаз как засвет, согласна. Но чуть ползунок экспозиции влево в Lr и все детали видны. В общем запуталась я.
Юлия!
А я почти никогда не гляжу на гистограмму. Ну не люблю я её. Оцениваю кадр визуально. Мало ли что покажется автоматике. А вдруг я задумал вид иначе. У меня немало снимков с туманом, со снегом. или ночных, гистограмма там сходит с ума :)) На неё полагаться не стоит на 100% :)