Комментарии

• 28.06.2015

  Витом кадре мне нравится динамика, которую создают полоски пешеходного перехода и крыши домов, а еще силуэты людей, светофоров и зданий в костровом свете. В картинке получилось много воздуха, на мой взгляд.

• 28.06.2015

  Спасибо за подробный комментарий!
  Я хотела сделать фокус на девочке в желтом, и немного размыть все остальное, поэтому выбрала f1.4. Но четкого контраста не получилось. Закрытая диафрагма дали бы больше четкости в очертаниях. У меня получилось что-то серединное.

  Как бороться с пересветами? Ясное дело, гистограмма покажет что они есть, потом нужно прикрыть диафрагму или настроить экспокорекцию. Но если картинка в таком случае всё равно разбалансирована, то сделать два кадра уделив внимание сначала перечсвеченной области, а потом всему остальному, и соединить из в редакторе . Или использовать фильтры. Что-то еще можно сделать?

• 28.06.2015

  Нужно внимательно следить за освещением и характером его поведения. Можно снимать в формате RAW, он даёт большие преимущества т.к. позволяет во время обработки хорошо провести экспокоррекцию, убрать пересветы, провалы в тени, настроить цвет и т.п. Снимать в два кадра стоит статичные пейзажи, пейзажисты порой сводят и больше снимков, если уровни экспозиции действительно слишком разные. В данном кадре засвет на мой взгляд допустим и не сильно отвлекает внимание.

• 28.06.2015

  Да, точно, движение людей в городском пейзаже в несколько кадров не сделаешь. А фильтры насколько часто используются?

• 28.06.2015

  Фильтры нужны только для пейзажной съёмки и иногда при использовании импульсного освещения при естественном свете. Пока что про фильтры думать не стоит, их использование нужно только для конкретных целей.