Мария, здравствуйте! Моменты, которые меня смущают: 1. Вероятно, диафрагму можно было прикрыть еще немного, т.к. света было предостаточно? Это существенно бы повлияло на резкость? 2. надо ли было сместить точку съемки вправо? У меня есть ощущение, что здания выглядят плосковатыми. Возможно, из-за яркого дневного света.
Доброе утро, Ирина!
Оценка работы
Красивый получился пейзаж, нравится его объём и глубина, множество планов и интересных деталей! Технически всё сделано грамотно, результат качественный.
Замечания и рекомендации
Цвета кажутся слегка пурпурными, но если снимали в RAW, это можно и нужно исправить в конвертере.
Свет тут довольно резкий и падает он сбоку, в другое время этот же вид мог смотреться более эффектно! Старайтесь ловить более редкие природные явления - закат или рассвет, туман, слепой дождик и время после него, ... Плоским снимок не кажется и такой вариант тоже может быть, но всё же!
Сместить границы кадра правее не помешало бы, слева пустовато.
Можно перевести снимок в чб, будет интересно (за счёт контраста детали в нём не потеряются).
Чтобы понять на что способен объектив, снимите один сюжет используя разные значения диафрагмы со штатива (остальные параметры при этом лучше не трогать, штатив нужен для того, чтобы кадр не смазывался на длинной выдержке) - просмотр этих кадров при приближении сразу даст понять какими значениями f лучше пользоваться.
Выводы
Принимается!