Комментарии

• 02.07.2015

  Валерия, большое спасибо за замечания и рекомендации! Только "зажим" пространства, как в 6 и 15, на мой взгляд, это тоже работа с ним. Но работа не на расширение, а на ограничение... В данных кадрах я пошёл на поводу своих пристрастий - люблю тесное кадрирование и минимализм. И почему бы не использовать это порой, ведь жёстких правил не существует. Тем более что тема урока, как мне кажется, выполнена. Репортаж отчасти помогает взглянуть на это иначе, давая периферийным деталям новые смыслы. И это хорошо!

• 03.07.2015

  Полностью согласна, не обязательно идти только направлении вширь) Но, скажите пожалуйста, для чего именно в этих снимках применено столь тесное кадрирование?

• 04.07.2015

  Для акцентирования на главных объектах, мне кажется это очевидным. Если Вы считаете это неоправданным, то почему? Возможно именно для заключительного кадра лучше бы подошёл средний план... Я же стремился сделать репортаж интереснее и общих планов мне показалось достаточно для описания обстановки. Думаю что портреты среднего плана, как и детали, не ухудшают зрелищность и дают зрителю больше разнообразной информации.

• 05.07.2015

  Михаил, я так и не поняла, для чего именно нужно тесное кадрирование. Кроме как "люблю". Представленный на этой странице снимок минималистичным никак не назовешь, очень много деталей для этого. Вы упомянули динамику, ее невозможно развить в тисках рамки кадра, даже если есть диагональ. Для ощущения динамики нужно пространство, а оно ограничено не только рамкой, но залипшей на мотоцикл публикой.
  Ну возьмите точку съемки еще ниже, возвеличите героя над толпой, там на фоне неба он сможет "дышать" и его позитивный образ раскроется в полной мере.

• 05.07.2015

  Когда я говорил о минимализме, прежде всего имел в виду кадр 6. Кадр 15 полностью минималистичным не назовёшь. Но там отчасти и применён описанный Вами приём с нижней точкой съёмки, правда без экстрима. Ну чтобы руль не закрывал лицо. С влиянием пространства на передачу динамики Вы абсолютно правы. Но в кадре 6 из-за тесноты была возможна только диагональ... Большое спасибо что нашли время для дискуссии. Ваше мнение мне очень полезно, учту ошибки на будущее!

  Отвечаю на вопрос о звуке рассыпающегося льда (в репортаже с Обской губы). К сожалению, используемая моей знакомой любительская видеокамера не защищена от ветра: микрофон без противоветровой накладки и нет электронной звуковой фильтрации - это сейчас встраивают в более дорогие модели. Поэтому звук льда на записи почти не слышно, его ветер забивает. А работающая система автоматического регулирования уровня записи (АРУЗ) при этом вносит дополнительные искажения. Из-за сильного звука ветра она понижает чувствительность, защищая аудиоканал от перегрузки, при этом слабые звуки отсекаются. В тундре и на берегу губы ветер почти постоянно. Из-за этого, например, редко выпадает удача сделать красивые качественные макро снимки, к сожалению...

• 06.07.2015

  Михаил, благодарю за то, что не забыли о моей просьбе! Ну что же, очень жаль, что не получилось записать этот звук, но можно пофантазировать и представить..

• 06.07.2015

  Да! Слух человеческий, как и зрение, не сравнятся ни с какими техническими устройствами фиксации. Когда вслушиваешься, мозг фильтрует шум, а техника так не может... Также и глаз в сравнении с камерой. Впрочем психофизиологические особенности восприятия изображения Вы, наверняка прекрасно знаете.