Работы студентов фотошколы
Юлия Трухина
Здравствуйте, Юрий! Рада Вашему возвращению! Хочу поделиться с Вами радостью: купила новый объектив 1.8/35. Сразу возникли вопросы с глубиной резкости. Я почти всегда выбирала режим местной фокусировки, снимаю портрет - фокусируюсь на глаза, пейзаж - фокус на объект, который хотелось бы выделить... С новым объективом на диафрагме 1.8 с местной фокусировкой, в резкости оказывается собственно только точка, на которой фокусировалась, а все остальное в большей или меньшей степени размыто. Поделилась с коллегой на работе, (мы с ним разными путями обучаемся фотографии: он на форумах Nikon, я - в фотошколе), он говорит, надо снимать в режиме динамической фокусировки (фокус по 9 точкам). В Sony у меня такого режима нет (или я не знаю как его задать). Подскажите, Юрий, пожалуйста, какие режимы фокусировки в каких случаях использовать. Заранее прошу прощения, что вопросы задаю не по теме курса (композиции), а по технике съемки, но Вы преподаватель, который самым подробным образом объясняет непонятные моменты :)
Юрий Притиск,преподаватель
Юлия!
Здравствуйте!
Оценка работы
Спасибо большое за добрые новости, за вопросы. Я тоже рад возвращению и с удовольствием раскрою вопросительные моменты.
Сразу отмечу, что Ваш коллега немного не туда клонит. Дело не в точках фокусировки, не в режимах. Дело в малой глубине резкости. У светосильной оптики она очень мала на открытых диафрагмах и потому важен опыт, тренировка, понимание именно ГРИП.
Глубина резко изображаемого пространства (ГРИП) на фотографическом изображении — это расстояние между передней и задней границами резко изображённого пространства, измеренное вдоль оптической оси, в пределах которого объекты съёмки на снимке отображаются безусловно резко.
http://img-fotki.yandex.ru/get/15488/16480689.15/0_ae3c9_ed624c3a_orig.jpg
Вот еще пример.
http://img-fotki.yandex.ru/get/15538/16480689.15/0_ae3ca_7f47d8a7_orig.jpg
Попробуйте найти похожие формы. Сделайте снимки с открытой диафрагмой на F4 (поле резкости будет невелико), к примеру. И с закрытой диафрагмой на F11-F16 (поле резкости увеличится значительно).
Сравните результаты.
Фотошпаргалка:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6828/16480689.14/0_abfd0_e3e8e8e6_orig.jpg
Удобнее всего управлять диафрагмой в режиме приоритета диафрагмы, он маркируется обычно литерой "А" или "Av". Управляем диафрагмой, а значит и глубиной резкости, светосилой и детализацией снимка.
Если Вам интересно узнать о зонах фокусировки, то уточним.
Зоны фокусировки Sony A58.
Области фокусировки стандартные:
1. Широкая — фокусировка по всему кадру. В этом случае только самой камере известно, за что она зацепится.
2. Зонная - разделяет кадр на три зоны: левая, центральная, правая зона фокусировки. В этом режиме можно управлять группой из 3-х датчиков, расположенных в соответствующих зонах.
3. Точечная - ограничена только одним датчиком автофокуса — центральным.
4. Местная - можно активировать любой из 15 датчиков фазового автофокуса. Для начала выбора точки фокусировки необходимо нажать на центральную кнопку (AF), далее при помощи кнопок управления производится непосредственно выбор интересующего датчика. Для подтверждения выбора надлежит повторно нажать на центральную кнопку диска управления. Датчики разнесены недалеко друг от друга, что свойственно всем камерам Sony и сильно ограничивает кадрирование всего снимка.
Функция следящего автофокуса активируется нажатием центральной кнопки AF. Камера начнет отслеживать объект, который на момент нажатия кнопки находился в центре кадра. Есть возможность отключить функцию следящего автофокуса через функциональное меню.
НО. Не в зонах фокусировки дело, а в работе с глубиной резкости.
В пейзажах ГРИП большая, так как диафрагмы F8-F11 используются вовсю. В макро или в портретах, ГРИП меньше, ведь открываем диафрагмы на F2-F2.8 и тут надо быть внимательным.
Замечания и рекомендации
По снимку. Всё превосходно! Шикарный контраст цвета. Ягодка выделяется на свежем зеленом фоне отлично. Точный фокус. Удачный свет. Трёхмерность потрясающая. И просто вкууууусно выглядит! Хочется дотронуться, сорвать и конечно же попробовать на вкус :))
Очень реалистично и гармонично, с легким уведением от центра кадра главного объекта.
Выводы
Принимаю. Супер!
Комментарии
-
05.07.2015
Спасибо, Юрий! А что же тогда снимать на 1.8? Я недели 3 назад купила новый объектив и сделала за это время множество пробных снимков. Светосила объектива радует, конечно, очень; но сделала например, портрет: глаза в резкости, уши размыты, как-то это не правильно... Хотя пейзаж в режиме ручной фокусировки (получилось шкала расстояний на бесконечности), вполне приемлемо, несмотря на открытую по-максимуму диафрагму. Вообще был ли тогда смысл в покупке такого объектива? Теоретически, если фотографирует не ученик, а профессионал, в чем будет разница в фотографиях, сделанных объективом 1.8/35 и китовым 3.5-5.6/18-135, например, при одинаково выставленной диафрагме? И еще, диаметры этих объективов разные (у 1.8 -меньше), это на качество снимка каким-то образом сказывается? Вот сколько дурацких вопросов... Когда в подарок при покупке этой камеры у меня оказался курс Фотошколы, я подумала, что закончив его, дальнейшее обучение уже не потребуется. А сейчас - третий курс, плюс несколько курсов куплены и ждут своей очереди, и совсем непонятно, удастся ли достигнуть какого-то приемлемого уровня в фотографии, да и качество собственных работ пока к сожалению, как правило, не радует....
-
05.07.2015
На F1.8 фотографируют поясные портреты. к примеру, ростовые, в условиях недостатка освещения.
>>>>но сделала например, портрет: глаза в резкости, уши размыты, как-то это не правильно...
Это правильно, это законы оптики и физики. Объектив даёт Вам светосилу. А уж управлять ей Вы должны исходя из световых условий.
Объектив и камера за фотографа не думают и не решают, что и как показать.
Можно фотографировать на F1.8 репортажные кадры в условиях умерек. Это специфика. И не означает, что на все случаи возможно использование открытых диафрагм.
>>>Вообще был ли тогда смысл в покупке такого объектива?
Конечно. Еще убедитесь, что был.У меня все объективы только светосильные фиксы :) Но несмотря на это, в пейзажной съемке я использую F8-F11, и пусть тут нет выигрыша в светосиле, но в детализации и цвете есть.
Большой популярностью пользуются зум-объективы общего назначения, охватывающие диапазон 18–200 мм. Такие объективы универсальны и часто их называют travel-объективами, они годятся для путешествий, но обычно при их разработке конструкторам приходится идти на некоторые компромиссы, в результате чего может слегка страдать четкость получаемых снимков, да и светосила конечно же меньше чем у объективов с фиксированным фокусным расстоянием. Из-за того, что фокусное расстояние этих объективов можно изменять, они также называются зум-объективами.
Преимущества зум-объективов:
1. Всё в одном. От широкого угла оптики до теле-фото диапазона.
2. Часто они легче и их легче и компактнее переносить, чем несколько объективов с фиксированным фокусным расстоянием.
3. Не надо постоянно менять оптику, а значит меньше вероятность попадания пыли на матрицу фотокамеры.
4. Один телеобъектив как правило дешевле, чем несколько объективов покрывающих выбранные фокусные расстояния.
5. Нет потерь времени при замене объектива, а значит можно не упускать моменты, достаточно просто повернуть кольцо зума, в то время пока другие подыскивают объектив с подходящим фокусным. Снимают с камеры предыдущий и прикрепляют нужный.
6. Гибкость изменения фокусного расстояния – огромное преимущество, бывают труднодоступные места, куда невозможно подойти, а объективы с фиксированным фокусным расстоянием заставляют владельцев передвигаться, чтобы произвести съемку ближе или дальше.
7. Экономия денег на фильтрах, так как на всё про всё нужен один диаметр фильтров для одного объектива, а не несколько для разных.Недостатки:
1. Нет такой отличной детализации как у объективов с фиксированным фокусным расстоянием (фиксов)
2. Чуть большие искажения чем у "фиксов".
3. Меньшая светосила по сравнению с "фиксами".
4. Чаще всего у "фиксов" рисунок зоны нерезкости (бокэ) гораздо интереснее и пластичнее.
5. Чем больше кратность зума, тем ниже качество, детализация, больше искажений и чаще всего, меньше светосила.Пример сравнения резкости объективов разных классов: зума начального уровня, профессионального зум-объектива и фикс-объектива. Использовалась диафрагма F8.
Вот полный кадр с которого брался фрагмент.
http://img-fotki.yandex.ru/get/15485/16480689.15/0_adce1_2593fb59_orig.jpg
Рассмотрим фрагмент при увеличении.
Зум-объектив начального уровня. Nikon AF-S DX 18-140mm F3.5-5.6G ED VR Nikkor
http://img-fotki.yandex.ru/get/17846/16480689.15/0_adce2_825f8cf8_orig.jpgЗум-объектив профессионального класса Nikon 70-200mm f/4G ED AF-S VR Nikkor
http://img-fotki.yandex.ru/get/15484/16480689.15/0_adce3_4cac0d91_orig.jpgОбъектив с постоянным фокусным расстоянием Nikon 85mm f/1.4D AF Nikkor
http://img-fotki.yandex.ru/get/15568/16480689.15/0_adce4_76e86402_orig.jpg>>>Теоретически, если фотографирует не ученик, а профессионал, в чем будет разница в фотографиях, сделанных объективом 1.8/35 и китовым 3.5-5.6/18-135, например, при одинаково выставленной диафрагме?
Ответ выше. В детализации, в цвете, в искажениях, в абберациях. Любой фикс переиграет зум.
>>>И еще, диаметры этих объективов разные (у 1.8 -меньше), это на качество снимка каким-то образом сказывается?
Диаметры резьбы? Линз? Ничего страшного. Если резьба разная, то светофильтры на большую резьбу дороже.
>>>> А сейчас - третий курс, плюс несколько курсов куплены и ждут своей очереди, и совсем непонятно, удастся ли достигнуть какого-то приемлемого уровня в фотографии, да и качество собственных работ пока к сожалению, как правило, не радует....
Юлия. Просто Вы самокритичны. Это хорошая черта. Качество снимков улучшится. Вы наберёте знания и опыт. Дело времени.
-
05.07.2015
Спасибо за поддержку! Все ответы как всегда подробные и исчерпывающие. Еще раз спасибо.
