Работы студентов фотошколы
Никита Нечаев
Я попробовал сфотографировать одиноко стоящий цветок (если не ошибаюсь, то цикорий) сегодня на Воробьёвых горах сразу после дождя. Это было очень нелегко сделать, так как светосильного объектива у меня нет, штатива тоже, был ветер и относительно темно (пасмурно, так ещё и под деревьями), но мне кажется у меня получилось что-то более-менее. У меня вопрос по этому снимку: 1) Насколько вы бы его оценили по 10-ти балльной шкале? Он имеет хоть какой-нибудь художественный смысл? Заранее благодарю за оценку
Екатерина Трошина,преподаватель
Добрый день, Никита !
Рада приветствовать Вас на курсе "Основы фотографии". Я буду Вашим преподавателем, буду рецензировать Ваши работы, подсказывать и корректировать, если это понадобиться. Чтобы наше общение получилось еще более полезным и продуктивным, пожалуйста, комментируйте Ваши работы, пишите обо всем с чем пришлось столкнуться во время фотосъемки, какие возникли сложности, задавайте вопросы. Буду рада помочь Вам разобраться во всем, что касается фотографии.
Оценка работы
Очень красивый получился цветочек. Камера сфокусирована на центр. Правильно подобрали точку съемки. Из -за шевеления цветочка картинка немного смазалась. Чтобы сделать цветочек более резким, можно попробовать укоротить выдержку. Освещение выбрано удачно, свет ровный, рассеянный, тени получились мягкие, цветочек хорошо выделяется на фоне зелени.
Замечания и рекомендации
По направлению разворота цветочка желательно оставить больше места, подчеркнуть его разворот. В данном случае цветочек упирается в край кадра. По 10 бальной шкале я бы поставила 8. Хотелось бы поработать над резкостью и ракурсом. Сюжет несомненно несет художественную нагрузку, завиточки в центре цветочка делают его образ сказочным, интересным. Зритель может подробно рассмотреть цветочек, его форму.
Выводы
Принимаю!
Комментарии
-
08.07.2015
Картинка смазалась из-за того, что снимал я все это дело в слишком темном месте, и выдержку пришлось делать больше, это руки скорее, а не ветер.
У меня несколько вопросов:
1) Я выставил диафрагму достаточно высокую, для того, чтобы весь бутон был более-менее в фокусе. Это нормально? Такая проблема действительно встречается у фотографов иди я что-то не так делал?
2) Я правильно понял, что листочек следовало сдвинуть чуть ниже?
3) Мягкие тени - это означает, что нет участков неосвещённых (почти чёрных)? -
09.07.2015
Добрый день, Никита!
1. Прикрытая диафрагма действительно увеличивает глубину резкости. Однако нужно помнить, что при увеличении диафрагмы выдержка становится длиннее. Если Вы снимаете с рук или объект съемки двигается, то длинная выдержка может спровоцировать смаз изображения. В данном случае выдержка получилась длинновата и картинка оказалась не достаточно резкой. Чтобы укоротить выдержку при хорошем освещении можно приподнять ИСО.
2. Цветочек развернут вправо, чтобы компоновка была более гармоничной, справа, перед цветочком, лучше оставить больше места. То есть цветочек разместить лучше слева , а перед ним оставить больше места для фона.
3. Вы правильно поняли, мягкие тени, это отсутствие тезких черных затемненных мест в кадре. Цветочек освещен равномерно.
