Андрей!
Приветствую!
Оценка работы
Вы пишете:
>>> Здесь просто необходимо было нестандартное кадрирование.
Согласен с таким форматом кадра. НО. По части "стандартное" и "не стандартное" нужно сделать уточнение :)
Выбор формата кадра – частый и спорный вопрос.
Большинство современных фотокамер производит снимки прямоугольного формата, который имеет два варианта – горизонтальный и вертикальный. Такой формат уже навязан нам и является весьма привычным.
Тем не менее, существуют и другие форматы в которые производились фотографии на плёнку.
Форматов было множество.
Сейчас интенсивно используются, 3х2, четыре трети - 4х3, широкий формат - 16х9, панорамный формат - 12х6 или 18х6 (2х1 или 3х1), квадрат - 1х1.
Раньше использовались 20х25см, 13х9см, 8х10см, 10,16х12,7см, 13х18см, 20,3х25,4см, 6х4,5см, 6х6см, 6х7см, 6х9 см и другие.
Формат не должен быть явной целью уместить что-то в рамки. Кадрировать снимки нужно так, чтобы это было на пользу сюжету и компоновке, для усовершенствования композиции. То есть формат должен стать частью композиции, а не остаться рамкой визирования.
Зритель, часто не задаётся вопросом формата, он о них вообще может не знать. Зато, правильно сложенную, гармоничную картину он будет воспринимать всецело.
А уж печатают в наше время на любых форматах.
Стандартов полно, а камера нам даёт возможность использования только одного формата, но редактор позволит отсекать в таких пропорциях, которые необходимы для лучшего восприятия образа.
Начинающим фотографам полезно выкинуть из головы "стандартный" или "не стандартный". Это только мешает. Необходимо оперировать форматами свободно.
Замечания и рекомендации
Всё хорошо! И свет выбран, и ракурс, и отчётливо работает контраст цвета. Жаль лишь, что горизонт по склону и это немного дисбалансирует вид. Надо искать ракурсы.
Хочу уточнить еще и по детализации, она не идеальна. Диафрагма F13, а зачем?
На сильно закрытых диафрагмах возникает паразитное явление - дифракция, которое проявляется легким замыливанием и потерей детализации картинки. Рекомендую следить за этими значениями, дабы не ухудшить качество изображения.
Наращивание мегапикселей - тенденция современных цифровых камер, это значительно повышает требования к используемой оптике и конечно же снижает диапазон рабочих диафрагм.
Тут можно почитать о природе явления
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm
А тут можно посмотреть таблицу дифракционного предела для различных фотокамер, и если Вашей камеры нет в списке, то можно просто сравнить с аналогичной моделью из таблицы.
http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html
Выводы
Принимаю. Хороший кадр.
Юрий, спасибо!
Про кадрирование все понял.
А вот с детализацией не все просто. Этот кадр я сделал с различным значением диафрагмы, весь диапазон от F8 до F13 разницы практически никакой. Видимо причина в чем-то другом. Это кстати можно заметить и на других моих фото.
Ну на хорошем объективе разница будет заметна. А тут, по всей видимости, объектив из недорогих и детализация оставляет желать лучшего.
Также, съемка в JPEG c активированным шумодаваом может очень заметно подавлять детали, а кроме того, качество JPEG нужно делать всегда максимальным.