Урок №3. Свободная тема.Работа над ошибками. Вот у меня,кстати,вопрос по горизонтальным линиям - на этом снимке их достаточное количество. Какую же все таки брать за точку отсчета? В комментариях читала,что обычно - самую протяженную. В данном случае,их как минимум три (береговая линия, линия ограждения и газон на переднем плане).
Оценка работы
Ну я вам скажу так. В этом плане лучшая точка с вертолёта. Или с головы Родины-матери. А с земли вы не передадите все линии как их задумывали архитекторы. Так уж устроен Мамаев Курган. :)
Замечания и рекомендации
Работа хорошая, с линиями отлично поработали горизонтальными.
Выводы
Спасибо за доработку, принимаю картинку.
Спасибо.Ну,откуда ж у меня вертолет-то возьмется))) Понятное дело,у архитекторов задумки пограндиознее будут, чем у обычных туристов. Но вы вот не ответили на вопрос)))
А, вы про точку отсчёта, я не совсем вас понял.
Ну тут никакой точки отсчёта брать смысла не имеет. Надо найти какую-то одну или несколько ведущих линий. И строить на них композицию. Тут сумбурно. Лаконичнее надо, Светлана.
А про вертолёт я не просто так сказал. С вертолёта получается эту самую "точку отсчёта" найти. А вот с этого или другого ракурса - не особо.
Спасибо))) Ну,в принципе я поняла - если на снимке глаз ни за что не цепляется (как в данном случае). то снимок лучше и не показывать никому))) Здесь да,я согласна, много всего и кадр, в общем-то,ни о чем.Голая геометрия)))
Светлана, приветствую!
Кадр может быть и без главного объекта, на самом деле, просто нужно очень четко понимать, что вы хотите показать зрителю и убирать все лишнее с фотографии, четко формулировать сюжет. Иначе зритель может и не понять, что вы хотели ему показать.
Светлана, приветствую!
Кадр может быть и без главного объекта, на самом деле, просто нужно очень четко понимать, что вы хотите показать зрителю и убирать все лишнее с фотографии, четко формулировать сюжет. Иначе зритель может и не понять, что вы хотели ему показать.