Оценка работы
На самом деле не всегда в пасмурную погоду все хорошо по ДД, часто небо выбивается в белый цвет, поэтому снимать в режимное время, например на закате, все-таки стоит.
И тут хорошая многоплановость получилась :) Удачно вы включили голубей, они дополняют кадр, становятся его героями. А потом взгляд по линии реки уходит на церковь. Снимок не перегружен деталями, воспринимается достаточно хорошо.
Замечания и рекомендации
Единственное, когда вы так связываете объекты между собой (как тут голубей с церковью), это должно быть понятным, создавать какую-то историю. Вот тут связь не ясна. Если бы на переднем плане шел священнослужитель или просто бабушка, то, мне кажется связь между объектами получилась бы более понятной.
Выводы
Принимаю!
Единственный плюс "хмурой" погоды в том, что она, как правило, укладывается в "динамический диапазон".
Олег, спасибо за оценку и комментарий. Я, честно говоря, никак не связывала голубей с какой-то идеей, ведь это просто почти единственная "живность", к-ю можно подключить к "ансамблю из камня", чтобы его как-то оживить. У нас этих голубей, как говорится, как собак нерезаных, (собак и кошек как раз меньше). Их многие не любят, но кроме них в городе никакой фауны, только, может быть, на побережье еще чайки и вороны.
С "режимным временем" не поспоришь, что это лучше, но, когда едешь днем куда-то по делам, то стоит все-таки и фотокамеру с собой прихватить. С нашими пробками любое "режимное время" пропустишь, пока до объекта съемки доберешься.
Людмила, ну тут важно планирование. Кроме того, пейзажисты часто возвращаются на одно и то же место, чтобы поймать самые лучшие условия :) И это нормально!
Да, это действительно так! Всегда ходить по городу со штативом и тяжелой фотокамерой не каждый может себе позволить, но если уже понимаешь, что есть реальный шанс получить что-то интересное, то можно и планировать - за удачный снимок в результате никаких трудов не жалко.
Да, именно так, классный кадр все оправдает :)