Здесь все по классике - "как учили": правило третей, планы, отражения. Вобщем, мне этот кадр кажется вполне гармоничным. На самом деле это был даже не пруд, а скорее - большая лужа, и я ставила задачу сделать из нее какое-никакое озеро. Заходила со всех сторон, садилась, ложилась. Вот такой результат)
Ольга, доброго времени суток!
Оценка работы
Водоём совсем не напоминает лужу, вот что значит удачно выбранный ракурс и хорошее освещение! Здорово получилось!
Снимок резкий, качественный, удалось избежать слишком высветленных либо слишком затемнённых участков, камни совершенно верно смещены от центра, скучной центральной композиции удалось избежать.
Снимок многоплановый, изображение интересно рассматривать.
Отражения на переднем плане добавляют эстетики и смотрятся очень красиво!
Замечания и рекомендации
Ольга, несмотря на съёмку на диафрагме F5.6, вам удалось добиться звонкой резкости. И всё же в пейзаже лучше снимать на значениях диафрагмы F8-11, что обеспечит большую глубину резкости и более лучшую детализацию. Хотя по данному сюжету не сказать, что с резкостью проблемы, скорее всего применяли повышение резкости в редакторе)
Выводы
Работу принимаю!
Да, редактировала, конечно)) Стараюсь выбирать правильные параметры, но могу увлечься и забыть их поменять)
Я порой тоже с такой проблемой сталкиваюсь) А летом на Байкале так увлёкся съёмкой, что потерял экспедиционную шляпу, что уж говорить о параметрах, когда вокруг такая красота)
Ага)))