Юрий, спасибо Вам, действительно так более интересно, более абстрактно и ритмично. Загрузила ФастСтоун, он получше чем тот которым я пользовалась.Вот закончу азы, тогда буду осваивать редакторы. Я вообще очень люблю читать Ваши комментарии к снимкам, в них много интересной информации/ Например я никогда не снимала в квадратном формате, хотя смутно помнила что в меню Canon он вроде бы есть. Теперь буду пробовать. В связи с этим 2 вопроса. 1. чем отличается 4:3 от 3:2? 2. можно ли делать кроппинг произвольно, то есть вне заданных 4 вариантов, например, 6:5, если этого требует композиция? Sincerely yours,
Марина!
Здравствуйте!
Оценка работы
Спасибо за проделанную доработку. Снимок очень удачно смотрится в такой интерпретации и приятно видеть, что Вы согласились таким визуальным решением.
Кадр просто замечательный. Достоин отпечатка и можно даже на стену, в оформленном виде, с паспарту и в рамке.
Отвечу на Ваши вопросы:
1. >>>>чем отличается 4:3 от 3:2?
Пропорциями. 4:3 ближе к квадрату. Это как 40х30 и 30х20 сравнивать. 3:2 более вытянутый.
2. можно ли делать кроппинг произвольно, то есть вне заданных 4 вариантов, например, 6:5, если этого требует композиция?
Можно как угодно. И снимать через меню камеры в какой-то формат не надо. Лучше производить с запасом снимок, в том формате, который есть. А уже потом в редакторе под задуманное резать.
Замечания и рекомендации
Выбор формата кадра – частый и спорный вопрос.
Большинство современных фотокамер производит снимки прямоугольного формата, который имеет два варианта – горизонтальный и вертикальный. Такой формат уже навязан нам и является весьма привычным.
Тем не менее, существуют и другие форматы в которые производились фотографии на плёнку.
Форматов было множество.
Сейчас интенсивно используются, 3х2, четыре трети - 4х3, широкий формат - 16х9, панорамный формат - 12х6 или 18х6 (2х1 или 3х1), квадрат - 1х1.
Раньше использовались 20х25см, 13х9см, 8х10см, 10,16х12,7см, 13х18см, 20,3х25,4см, 6х4,5см, 6х6см, 6х7см, 6х9 см и другие.
Формат не должен быть явной целью уместить что-то в рамки. Кадрировать снимки нужно так, чтобы это было на пользу сюжету и компоновке, для усовершенствования композиции. То есть формат должен стать частью композиции, а не остаться рамкой визирования.
Зритель, часто не задаётся вопросом формата, он о них вообще может не знать. Зато, правильно сложенную, гармоничную картину он будет воспринимать всецело.
А уж печатают в наше время на любых форматах.
Стандартов полно, а камера нам даёт возможность использования только одного формата, но редактор позволит отсекать в таких пропорциях, которые необходимы для лучшего восприятия образа.
Начинающим фотографам полезно выкинуть из головы "стандартный" или "не стандартный". Это только мешает. Необходимо оперировать форматами свободно.
Выводы
Принимаю.
Спасибо, особенно за паспарту :)) Я понимаю что 3;2 более вытянутый чем 4:3, имелось в виду когда лучше использовать каждый из них? есть какие-то особенности?
Более вытянутый формат характерен для пейзажей, интерьерных съемок. групповых портретов.
Но лучше не акцентировать на этом. Важнее, компоновать гармонично в том формат, который покажется наиболее подходящим для образа.
Например немало пейзажей снимается и в квадрат.
Спасибо)
Пожалуйста.