Работы студентов фотошколы

Задание: «Короткая выдержка»
Image-square_50
Image-normal
Canon EOS 650D
  • ISO 400
  • 1/200 s
  • Диафрагма: F8
Полный EXIF Полный файл
Profile_avatarИрина Малашина

И в ванне, и в базе, Всегда и везде - Вечная слава воде!

23.08.2015, 21:17
Image-square_360Юрий Притиск,
преподаватель

Ирина!

Здравствуйте!

Оценка работы

Спасибо большое за работу! Очень позитивный кадр! Понятный! Яркий в эмоции! Качественный!

Вы смогли остановить движение с помощью короткой выдержки и применения вспышки.

Всё удалось. Хотя. надо помнить, что встроенная вспышка ограничивает выдержку значением 1/200, на некоторых моделях 1/250, но невелика разница. А без вспышки, с хорошим освещением можно добиться и более коротких выдержек.

Замечания и рекомендации

Вы, вероятно, не раз задавались вопросом — насколько опасен яркий свет для наших глаз, например, фотовспышки обычных бытовых фотоаппаратов? Современные бытовые фотоаппараты оснащены мощными люминесцентными фотовспышками, с энергией светового импульса от 20 Дж и выше. Воздействие такого света далеко не безопасно для глаз человека! Резкое и быстрое изменение уровня яркости объектов ведет к нарушению нормального зрительного восприятия и ко временному ослеплению. Наиболее сильный эффект ослепления достигается в ночное время суток или в затемненном помещении, когда чувствительность глаза к свету возрастает. В такой ситуации восстановление нормальных зрительных функций после ослепления фотовспышкой может длиться от одной до нескольких минут.

Людей всегда волнует вопрос — не могут ли последствия краткого ослепления яркой вспышкой бытового фотоаппарата быть необратимыми? Обычно такие необратимые последствия есть всегда. Каждая яркая и внезапная вспышка способна разрушить небольшое число фоторецепторов, которые, как и нейроны головного мозга, не восстанавливаются. И хотя, количество фоторецепторов глаза огромно, и потеря небольшой части, как правило, не влечет серьезных последствий для зрительного аппарата, при постоянном воздействии фотовспышек зрение человека может значительно измениться в худшую сторону.

Для тканей человеческого глаза особенно опасны излучения ультрафиолетового и инфракрасного диапазонов, которые представлены в спектре фотовспышек в широком диапазоне. При определенной мощности фотовспышки такие излучения могут вызвать не только временное функциональное ослепление, но и патологическое изменение в глазах. Следует отметить, что вредное воздействие ультрафиолетового излучения на глаза особенно опасно для молодых людей и детей — их хрусталик наиболее прозрачен для ультрафиолета. У пожилых людей хрусталик приобретает желтый оттенок и выполняет роль защитного фильтра, однако и тут есть своя группа риска — это люди, перенесшие операцию по удалению хрусталика при катаракте и других заболеваниях. Искусственный хрусталик обладает наибольшей прозрачностью.

Наибольший интерес представляют недавние экспериментальные данные о необратимых повреждениях рецепторов сетчатки глаза при использовании даже операционных микроскопов и офтальмоскопов. Отмечены частые случаи повреждения глаз людей таких профессий, как кинооператоры, телевизионные ведущие и др. У этой профессиональной группы возникают воспаления и помутнения роговицы и даже опухоль конъюнктивы глаза. В настоящее время в ряде клиник применяют фотовспышки как диагностический тест работоспособности сетчатки глаза (т.н. фотостресс), однако безопасность подобной процедуры сомнительна.

Следует помнить, что нагрузка на сетчатку от светового импульса фотовспышки зависит не только от мощности вспышки, но и от расстояния до нее, окружающих световых условий. Съемка с близкого расстояния, особенно многократная и в темном помещении, может нанести серьезный вред глазам.

На мой взгляд, применять вспышку стоит с рассеивателем и не стоит бить ей в глаза в прямо.

Можно попробовать себе (взрослому) в глаза пыхнуть вспышкой несколько раз, а у ребенка глазки будут послабее.

В общем, я не врач, но не рекомендую "бить" прямым светом вспышки, особенно по деткам.

А сам долгое время не использую вспышку в своей творческой практике, и ничего страшного, фото даже естественнее выглядят :)

Выводы

Принимаю.

Комментарии
  • Profile_avatar23.08.2015

    Спасибо, обязательно учту замечания! Тоже стараюсь не использовать вспышку, но здесь другого выхода просто не было. Слишком темно было в ванной комнате.

  • Image-square_36023.08.2015

    Ирина.

    Фотография - в переводе с греческого языка, "рисование светом", "светопись". Свет - основной инструмент.

    Фотограф не должен ставить целью подстроиться под какие-либо условия. Он должен выбрать их наиболее удачно для реализации замысла или создать эти условия. Бывает надо подстроиться, но лишь иногда.

    Важно работать с освещением. Не должно быть цели - любой ценой сделать кадр. Кадр должен быть сделан тогда, когда его можно произвести в соответствии с задуманным образом и с наиболее удачным для этого освещением. Даже если съемка репортажная, на свет обращают внимание, предполагают как действовать в том или ином случае.

    Недостаточно просто нажимать на кнопочки. Недостаточно выстроить компоновку по планам. Нужно в первую очередь смотреть на то, как работает свет. А уже потом, всё остальное.

    Очень редко бывает цель - снять любой ценой. Лучше все же не спешить.

  • Profile_avatar23.08.2015

    Спасибо, вы правы.

  • Image-square_36023.08.2015

    Пожалуйста.

    Я не ругаю. Не пытаюсь как-то принизить Ваш труд. Просто я сам через это всё прошел.

    Можно использовать рассеиватель при работе со вспышкой.

    Встроенная вспышка позволяет осветить сцену, но делает изображение плоским, пересвеченным и т.д.. Получаются так называемые «бытовые» фотографии.

    Нужно ли в этом случае покупать внешнюю вспышку?

    Не обязательно. Со встроенной вспышкой можно снять уменьшив мощность импульса, а можно поставить на встроенную вспышку рассеиватель. Самодельный.

    http://img-fotki.yandex.ru/get/15542/16480689.16/0_ae3db_5337a940_orig.jpg

    Попробуйте сделать такое же приспособление. Шарик для пинг-понга (настольного тенниса).

    В интернете, например на аукционе www.ebay.com, в продаже также встречаются разные рассеиватели

    http://img-fotki.yandex.ru/get/9503/16480689.11/0_974b4_d48d9768_XXXL.jpg
    http://img-fotki.yandex.ru/get/9309/16480689.11/0_974b5_2468d4e4_XL.png

    попробуйте искать по словам "Pop Up Flash Diffuser"

    Да и в русскоязычной части сети много предложений. Вопрос лишь в том, что цена может сильно отличаться.

    А еще я делал своими руками рассеиватель из фольги. Есть фольга в рулонах, для запекания курицы :)

    Она пластичная и тонкая. Я делал форму размером с две ладони и крепил под встроенную вспышку, загибал "ковшиком", чтобы свет от вспышки бил по фольге, а от неё рассеивался в потолок. Получалось очень мягко. Только надо вспышку по силе импульса отдельно корректировать в плюс, что доступно в меню камеры.

  • Profile_avatar23.08.2015

    ОК, попробую освоить рассеиватель.

  • Profile_avatar23.08.2015

    И шарик для пинг-понга - никогда бы не подумала, что так его можно использовать ))

  • Image-square_36023.08.2015

    :) он не всегда такой мягкий свет даёт. я его сверху еще лейкопластырем в 2-3 слоя клеил. помнится

  • Profile_avatar23.08.2015

    ну что же, буду эксперементировать...

  • Image-square_36023.08.2015

    Хорошо :)