Попробовал повторить фотографию другого ученика (я её уже не найду, но там была фотографии статьи "фокус"). Сильно изменил в ACR температуру в сторону более тёплого цвета, потому что подсвечивал всё это дело вспышкой от телефона.
Никита!
Приветствую!
Оценка работы
Спасибо за работу! Очень интересная идея и отличная реализация в компоновке и ракурсе.
Цвет тоже хорош, хотя очень сложно со всеми этими светодиодными источниками света.
Особую сложность являет собой реализация цвета в условиях искусственного освещения. Сейчас много видов ламп, галогеновые, люминесцентные, LED-источники, и т.д. Различные источники света имеют разную цветовую температуру и, соответственно, разный цвет излучения. При съемке на пленку применяют нужный тип пленки, сбалансированной для данного типа освещения (например, для дневного света или ламп накаливания). При съемке цифровой камерой достаточно выбрать режим, соответствующий конкретному источнику света, или установить цветовую температуру в кельвинах в меню камеры.
Отсюда и могут быть искажения в цветопередаче. Потому, лучше всего, снимать в формате RAW, чтобы после съемки в конвертере правильно установить ББ.
Цветовая температура
Величина, характеризующая спектральный состав светового излучения. Субъективно воспринимается глазом как цвет. Цветовая температура измеряется в кельвинах. Цветовая температура некоторых источников света: 800 К — начало видимого темно-красного свечения раскаленных тел; 2000 К — свет пламени свечи; 2360 К — лампа накаливания, вакуумная; 2800–2854 К — газонаполненные (газополные) лампы накаливания с вольфрамовой спиралью; 3200–3250 К — киносъемочные лампы; 5500 К — прямой солнечный свет; 7500 К — дневной свет от чистого голубого неба. Таким образом, чем выше цветовая температура источника света, тем больше он смещается в голубую часть спектра (парадокс, ведь для нас психологически более теплыми кажутся оттенки красного).
При коррекции настройки ББ яркость фотоснимка на выходе может незначительно меняться.
Поэтому после установки ББ рекомендуется просмотреть результат и при необходимости поправить экспозицию.
Причина в том, что цветовые каналы могут быть проэкспонированы неравномерно, а при настройке ББ, мы меняем в них коэффициенты усиления. При коррекции цветовой температуры в небольших пределах (3500-6500К) — яркость практически остается постоянной. Поэтому сильно беспокоиться не стоит, но всё же результат лучше всего визировать.
Удобные памятки:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6800/16480689.14/0_a9197_ffca5c6_orig.png
http://img-fotki.yandex.ru/get/6802/16480689.14/0_a9198_7c937ac_orig.png
И еще одна статья в помощь. Статья даёт ответы на многие вопросы, которые легко спроецировать на работу с ББ с любой фотокамерой.
http://prophotos.ru/lessons/16220-tsveta-na-foto-balans-belogo
Замечания и рекомендации
Сюжет вполне понятный, а в кадре ничего лишнего. Но вот ощущение слишком малой глубины резкости очень уж сильное. Слишком резкий переход в ГРИП.
ГРИП надо управлять.
Глубина резко изображаемого пространства (ГРИП) на фотографическом изображении — это расстояние между передней и задней границами резко изображённого пространства, измеренное вдоль оптической оси, в пределах которого объекты съёмки на снимке отображаются безусловно резко.
http://img-fotki.yandex.ru/get/15488/16480689.15/0_ae3c9_ed624c3a_orig.jpg
Вот еще пример.
http://img-fotki.yandex.ru/get/15538/16480689.15/0_ae3ca_7f47d8a7_orig.jpg
Попробуйте найти похожие формы. Сделайте снимки с открытой диафрагмой на F4 (поле резкости будет невелико), к примеру. И с закрытой диафрагмой на F11-F16 (поле резкости увеличится значительно).
Сравните результаты.
Фотошпаргалка:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6828/16480689.14/0_abfd0_e3e8e8e6_orig.jpg
Удобнее всего управлять диафрагмой в режиме приоритета диафрагмы, он маркируется обычно литерой "А" или "Av". Управляем диафрагмой, а значит и глубиной резкости, светосилой и детализацией снимка.
Также отмечу, что свет резковатый. Я бы предложил снимать такой вид у окна, в 1-1,5 метре от окна, пасмурным днём или ясным. но через занавеску. Вид может получиться живее в рисунке светотени и реалистичнее в цвете.
Кончик пера или карандаш очень слабо вошел в кадр, можно внести полнее.
Выводы
Фотографию оценил бы на 6 баллов из 10.
Техника съемки приемлема, компоновка удачна, но можно менять свет, цвет. работать с глубиной резкости и ракурсами,а также иначе преподносить формы.
Но снимок хорош даже так как есть. Это хорошее начало для того, чтобы реализовать вид еще лучше.
Насколько вы оценили бы по 10-тибалльной шкале?)
Я ответил на вопрос в разделе "Выводы"
Хорошо, спасибо большое.
Но диафрагма была минимальной умышленно: я хотел держать в фокусе только название статьи
Вас понял. Такое тоже приемлемо. Но чисто зрительски, хочется увидеть более плавную границу перехода в нерезкость. название статьи так и будет видно. Тут надо работать с диафрагмой и глубиной резкости тонко.