Виктория, доброго времени суток!

Оценка работы

С технической точки зрения, настройки выставлены достаочно грамотно, и высокое исо в данном случае оправдано вследствие использования при съёмке телевика.

Съемка телевиком имеет свои особенности. Всем ясно , что телеобъектив при фотосъемке используется для увеличения удалённых предметов и иногда без него совсем не обойтись.

Однако здесь нужно помнить, что использование телевика сжимает пространство, и сближает передний и задний планы. А так же при использовании телевика, вероятность "шевеленки" возрастает. Поэтому нужно снимать на коротких выдержках, либо использовать штатив.

Автоматика совершенно оправдано подняла исо, что позволило добиться выдержки 1/125 и избежать смаза. Я тоже при съёмке с рук стараюсь выставлять выдержку равной или короче 1/фокусное расстояния, что позволяет минимизировать смаз.

При съёмке данного сюжета была очень велика вероятность смаза, если бы автоматика не увеличила исо.

Если выбирать между шумами и смазом, то лучше шум, ведь с шумами можно побороться в редакторе, а смаз - это явный брак. Так что с точки зрения настроек - сюжет снят грамотно.

Более длинная выдержка могла привести и к тому, что люди в кадре получились бы не резкими, смазанными.

Замечания и рекомендации

Пол поводу фильтров - чтобы понять работает поляризационный фильтр или нет, попробуйте поснимать отражения на воде или витринах. Нормальный поляризационный фильтр должен отражения убрать, ведь это единственный фильтр эффект которого нельзя повторить в редакторе.

Выводы

Виктория, работу принимаю! По поводу исо - разбираюсь в тех литературе, ожидайте ответ в ближайшее время.