Работы студентов фотошколы
Кирилл Брага,преподаватель
Здравствуйте, Катерина!
Оценка работы
Очень здорово получилось. Сюжет подобрали для фактуры идеально. Черепица, да ещё поросшая разными формами жизни - супер! Тут даже косой свет не нужен чтобы эту фактуру акцентировать. Всё и так прекрасно читается.
Замечания и рекомендации
Никаких замечаний нет у меня, всё здесь сделано классно.
От себя добавлю, что тут просится главный объект какой-то. Понятно что это крыша, но тем не менее.
Выводы
Работу вашу принимаю.
Дополнительные материалы
Проблема здесь в композиционном плане. Нет главного объекта, нет центра внимания.
Памятка про главный объект.
В любой создаваемой вами композиции, независимо от используемых или отрабатываемых вами композиционных правил, всегда нужен главный объект. Любая композиция должна с чего-то начинаться, на чём-то держаться. Главным объектом, или же центром композиции, может быть что угодно. Род объекта или части сцены значения не имеет. Это решаете вы, как творческий человек. Но этот элемент всегда должен быть.
Главным объектом не может быть, к примеру, дом, занимающий в кадре 90% места. Он становится просто фоном, а главного объекта нет.
Также главный объект, или центр композиции, должен не просто быть. Вы должны его очень аккуратно и гармонично вписать в композицию, придерживаясь изученных правил. Но главное, очень глубоко оценивать, гармонично ли его расположение относительно всего, что есть в кадре.
Главным объектом может быть даже что-то очень мелкомасштабное, но чётко выделяющееся и неотъемлемое. Проявляйте фантазию и находчивость. И работайте над поиском главного объекта всегда, в любом кадре.
Комментарии
-
16.09.2015Кирилл, добрый день еще раз! Спасибо за комментарий. В целом я, безусловно, согласна, но задание было на тему "фактура, создающая сюжет". Помните текст пояснения: "Давайте найдём сюжет, где фактура будет являться основной целью съёмки.
Подумайте, как лучше её снять. Поэкспериментируйте с ракурсом, с точкой съёмки"? Обычно, я тоже предпочитаю работы с главным объектом, но иногда хочется чего-то абстрактного, не слишком стандартного, или фокуса на каком-то предмете, детали (иногда предмет и детали могут быть более, чем объемными). Может быть я слишком буквально поняла задание? Это первое. Второе, я объективно не согласна с постулатом "В любой создаваемой вами композиции, независимо от используемых или отрабатываемых вами композиционных правил, всегда нужен главный объект". Да, главный объект часто просится, но не всегда. У Вас в примерах фотографий по этой теме есть чУдный снимок разводов от весла на воде. Если считать, что правило о главном объекте верно, такой снимок не имеет права на существование. -
16.09.2015
Да, вы подняли правильную тему!
Разводы на воде имеют право на существование, безусловно. Но это такая фотография, которая годится лишь как прикладная. Как часть чего-то. Для стоков или клипартов, снимок не самодостаточный, бессюжетный. Как и данная работа.
Кадр должен что-то нести, что-то рассказывать, не просто абстрактно фиксировать. Хотя хорошая абстрактная фотография всегда содержит центр внимания. ;)
Можно сказать что да, сами разводы или фактура, как тут, и является главным объектом, центром внимания. Но это уже получается не фотография, а литература. А снимок должен всё говорить сам. Т.е. вы снимком должны уметь говорить.
Съёмка беспредметной фактуры для вас является лишь упражнением, но не созданием законченного произведения. Надо вот эту разницу уловить, Катерина. ;)
